困擾P2P網貸的資金存管問題，目前有了新的進展。記者從相關渠道獲悉，銀監會于近日向各家銀行下發了《網絡借貸資金存管業務指引（征求意見稿）》（簡稱“意見稿”）。從意見稿看，對于現有的資金存管模式，最具殺傷力的莫過于提出：“存管銀行應對客戶資金履行監督責任，不應外包或由合作機構承擔，不得委托網貸機構和第三方機構代開出借人和借款人交易結算資金賬戶。”

　　“意見稿若實施等于對第三方聯合存管‘判死刑’。”有P2P網貸業內人士14日直言。他認為，如果上述要求落地實施，現有的聯合存管模式必須進行改造，第三方支付成為純粹的支付通道。但實際上，銀行自身就有支付的資質，無需第三方支付介入。對于第三方支付而言，如何在新的監管框架下找到自身的定位是關鍵，目前處境較為尷尬。

　　據悉，目前，銀行與網貸平臺進行資金存管合作有三種模式，分別是銀行直連、直接存管和聯合存管。其中，銀行直連是指P2P網貸平臺直接與銀行開通支付結算通道，直接存管是目前平臺與銀行資金存管合作最常見的模式，銀行一般會為平臺開設存管賬戶、投資人和借款人的獨立個人存管賬戶、風險備用金賬戶和擔保公司賬戶。而聯合存管是“銀行+第三方支付公司”聯合存管模式，即銀行和第三方支付公司合作，推出聯合存管方案，存管行開設平臺存管賬號，負責用戶賬戶監管和資金存管功能，第三方支付擔任技術輔佐，提供資金結算及所需的終端設備。目前包括富友支付、匯付天下、中金支付等多家支付公司均已與多家銀行開展合作推行此類資金存管模式。

　　據不完全統計，截至2016年7月，已有中信銀行、民生銀行等34家銀行布局P2P網貸平臺資金存管業務，并共有149家正常運營平臺宣布與銀行簽訂資金存管協議，約占網貸行業正常運營平臺總數量的6.34%。而真正與銀行完成資金存管系統對接的平臺只有48家，僅占網貸行業正常運營平臺數量的2.04%。

　　多位業內人士判斷，上述資金存管方案將令P2P行業經歷一次最大規模的洗牌。而做出上述判斷的主要依據是意見稿第十七條規定，存管銀行應定期出具網貸機構資金存管報告，按照雙方約定的報告制訂標準和規范，對網貸機構客戶交易結算資金的保管情況在官方指定網站進行公開披露。