|
|
 |
|
 |
| 人民日報：值得警思的“強拆論” |
|
中國的發展和城市化不會停止，但“強拆”顯然是開錯了藥方。我們應該認真學習科學發展與和諧社會的要義——任何發展，都是為了人民的幸福和尊嚴，離不開社會的公平正義，都不能容忍對人民群眾合法權益的損害。[詳細] |
|
 |
陳家興：城市化強拆非民眾之福 |
|
極端強拆事件，正是官員道理和百姓道理碰撞的必然結果。官員有權，百姓有命，彼此激烈對抗，必然導致矛盾沖突不斷，又哪有國家的發展，何來一個“嶄新的中國”，何解“權為民所賦”![詳細] |
|
| 晏揚：沒有“個體受益”何談“人人受益 |
|
改革開放的偉大之處，首先就在于我們越來越尊重個人利益，重視個人利益的發展和保障。事實證明，個人利益正是集體利益、國家利益的源頭活水和堅實基礎，我們尊重和維護個人利益的結果，恰恰是集體利益、國家利益得以發展壯大。[詳細] |
|
| 陳夢嬌：我們為何要在強拆的路上血拼 |
|
拆遷的目的就是為了讓百姓過得更幸福、更有尊嚴，倘若拆遷過后群眾的生活水平大不如前，那何必還費那么大力氣？不禁要問，群眾不同意、不滿意并且也不合法的進行強拆，到底是造福于誰？再者說，對百姓都使用“株連”措施，又是誰賦予的權力？[詳細] |
| |
 |
基層官員“發展焦慮”催生強盜邏輯 |
|
|
|
| 潘洪其：強拆思維反映地方政府“發展焦慮”和權力狂悖 |
|
在剛剛發生強拆自焚悲劇的江西宜黃縣，縣政府官員不但不對悲劇深感愧疚不安，不但不深刻反省“強拆戰略”的弊端，反而公開提出“沒有強拆就沒有新中國”，突出反映了一些地方政府不可遏抑的政績沖動、“發展焦慮”和權力狂悖，以及對群眾利益的根深蒂固的漠視與鄙夷。[詳細] |
|
|
秋風：宜黃，增長與權力迷信的典型文本 |
|
一些官員生活在自己的強大的統治邏輯中，關注的是增長、發展等等宏大目標。他們根本無意于理解、感受普通民眾的生活，以及他們的尊嚴、權利和利益。[詳細] |
|
| 陳曉彬：從“強拆”看政府在市場經濟中的角色 |
|
中國人吃夠了計劃經濟的苦頭后，義無反顧地選擇了市場經濟之路，市場經濟之路才是讓絕大多數國人都受益的路。既然選擇了這條不歸路，就應該徹底摒棄違背市場經濟原則的思維邏輯。對于地方政府官員來說，堅決維護市場經濟原則，比多修幾條路，多建幾座樓，也許是更重要的政績。[詳細] |
| |
 |
矯正扭曲的發展觀 |
|
|
|
| 晶報：消除強拆悲劇先要消除強拆邏輯 |
|
在國內也有不少地方依法推進土地征用，拆遷補償公平合理，被拆遷民眾的權利得到有效保障，這樣的發展才體現出全社會受益的積極價值來。這絕非強拆之功，要消除新的強拆悲劇，就必須消除地方政府官員心目中的強拆邏輯。[詳細] |
|
 |
丁永勛：轉變政績考核方式
對GDP主義釜底抽薪 |
|
如果GDP主義成了主導價值，強拆之類的野蠻增長就會不斷涌現。這更加說明中央強調科學發展觀和轉變發展方式的緊迫性。只有從根本上轉變發展觀和政績考核方式，才能對GDP主義釜底抽薪。[詳細] |
|
| 魏文彪：健全拆遷制度比書記縣長免職更重要 |
|
唯有通過制度設計截斷地方政府與拆遷之間的利益關聯，破除地方政府奉行的土地財政策略，才能從根本上杜絕在雙方未達成拆遷協議情形下實施強制拆遷現象出現，才能最大限度地避免被拆遷戶過激維權事件發生，在更大程度上促進社會和諧與穩定。[詳細] |
|
| 許小年：宜黃與秦始皇的邏輯 |
|
公民社會的程序是繁瑣的，費時又費事，決策效率低而且是有成本的。秦始皇的決策雖快速有效，但他的問題是成本更高。秦始皇的成本不僅體現在多少孟姜女失去丈夫，多少母親失去兒子，而且超出民力、財力的“跨越式發展”激起了陳勝、吳廣的大起義。[詳細] | | |
10月12日，江西宜黃縣一位官員以“慧昌”為名在網上發表了題為《透視江西宜黃強拆自焚事件》的文章。文章從一個地方官員的角度，對強拆事件進行解釋和梳理，提出“沒有強拆就沒有嶄新的中國”。這篇被稱為“宜黃投書”的文章體現了當下部分基層官員的理念和心態，而這正是我們亟需糾正和剔除的。
