萬里長江，是中華民族的象征。位于長江中游的洞庭湖、鄱陽湖如同“長江之腎”，與長江連為一體，構成世界著名的“江湖關系”。“江湖兩利”，一直是長江治理、開發和保護的重大課題。

　　近年來，洞庭湖、鄱陽湖頻現枯水季節延長、枯水期水位超低等情況。長期低水位一定程度上加劇了酷捕濫撈、人為開采以及工農業污染、生活污染等危害，湖區生態、農業灌溉、飲水安全等都面臨不同程度挑戰。“長江雙腎”健康狀況，因為長期枯水變得更加不容樂觀。

　　喊渴：枯水期延長影響生產生活

　　入夏以來連續強降雨，洞庭湖、鄱陽湖很多水域，又恢復了“浩浩湯湯，橫無際涯”的景象。但《經濟參考報》記者枯水期深入湖區，見到的完全是另外一番景象。水文數據顯示，洞庭湖、鄱陽湖近年枯水期呈現提前、延長、加劇態勢。

?

?

　　12米，11米……

　　隨著鄱陽湖星子站水位不斷探底，江西省九江市都昌縣草洲露出水面，游客行走在昔日的湖底，蹲在紫紅色的蓼子花叢中，如身處“大草原”中。很難想象，兩個月前，這里還是水天一色的打漁場。在與都昌縣相鄰的廬山市，記者看到，古代遺留的落星墩也完全露出了水面，周圍的草洲變成了牧場。

　　統計數據顯示，近年枯水期，鄱陽湖周邊受旱面積達250多萬畝，成災面積130萬—190萬畝。每年損失糧食3億—5億斤以上。水產養殖業受災面積達400萬畝，占鄱陽湖區養殖面積的63％，成災面積170萬畝，占鄱陽湖區養殖面積27％。

　　洞庭湖“北通巫峽、南極瀟湘”，自古便以“洞庭天下水”名聞遐邇。但以長江三峽建成蓄水為時間分野，“江湖關系”劇變導致洞庭湖平原幾乎成了湖南新的“干旱中心”。

　　《經濟參考報》記者了解到，近年聯通長江與洞庭湖“三口”之一的藕池河水系每年斷流天數由60多天猛增至如今的約300天。枯水季節，洲灘裸露干枯，漁船擱淺，港口成為泥潭，主航道水淺堵船等問題層出不窮。受枯水影響，洞庭湖一些水域蓄水量有時還不到豐水期正常水量的十分之一，不僅農業生產受到影響，連人畜飲水都成了大問題。

　　每逢枯水、天旱，原本在洞庭湖區“水窩子”里的華容縣就到處喊“渴”。《經濟參考報》記者抗旱期間看到，華容人在酷暑干旱中打井，特別需要毅力。有的井打了20米，還是不見水的影子。打井人要坐吊籃下到20多米深的井底，用短柄鎬頭一點點往地層深處挖。有時要打到近30米深處，才能見到汩汩清泉。

　　“洞庭湖水情就是民情。”這是洞庭湖區干部們耳熟能詳的一句話。洞庭湖區每逢干旱，湖區百姓的“水權”往往意味著“生存權”。為了爭奪引水或者排水優先權，鄉鎮之間、村組之間、村民之間甚至至親好友之間，都有可能發生嚴重糾紛甚至斗毆。大旱之年，洞庭湖區如何穩控水情保一方穩定，對各級黨組織和政府是嚴峻考驗。為了保供水，地方政府經常要動用消防車供水。因為“水窩子”缺水，洞庭湖區讓不少企業心生懼意，或不敢落戶，或轉遷他處。

　　長江科學院副院長陳進等水資源與水環境保護專家認為，2003年以來，隨著三峽蓄水以來，由于清水下泄，長江中下游開始出現長時間長距離的沖刷，“江湖關系”發生一些變化。三峽水庫蓄水期，長江干流流量明顯減少，對于兩湖水資源格局也產生一些影響。此外，人類用水增加、長江干流裁彎取直和氣候變化等因素也導致長江最大的兩個產水區域，近10年來季節性缺水問題頻繁出現。

　　變臟：濫采亂挖加劇污染

　　低枯水位，直接刺激人類活動加劇。疊加經濟社會發展帶來的污染物排放總量增加、湖泊水量銳減導致自凈能力弱化等因素，“水窩子”變臟的壓力在增大。

　　上個世紀90年代國家推行的“退田還湖”政策，曾讓洞庭湖重現煙波浩渺。但近年來，隨著枯水期越來越長，一些湖床長期無水，導致出現了侵占湖泊濕地建園區、蓋房子、辦旅游等新一輪市場開發現象。

　　歷史上，湖區及相關流域一些地方，看中大湖的“生態承載能力”、“污染擴散能力”，極力發展工業特別是一些污染行業。這部分存量產能，對鄱陽湖、洞庭湖的污染威脅始終揮之難去。

　　據多位環保人士介紹，鄱陽湖部分水體化工污染問題嚴重，有些村的村民多年因體檢不過關，無人能當兵。在一些水域，每年有污水的時候魚蝦就遭殃。不少企業在汛期通過河流集中排污，有的地方化工企業偷排偷放等突出環境問題長期得不到解決，群眾反映強烈。

　　洞庭湖、鄱陽湖湖砂是最優質的建材。長期低水位，導致挖沙這個本就“來快錢”的行業風險更小、收益更大。巨大的經濟利益，刺激成群結隊的挖沙船濫采亂挖，將湖床、河道破壞得千瘡百孔。堆起的沙丘圍成的死水坑里，臭烘烘的綠藻瘋長。

　　而多條入湖河流特別是支流上，電站、大壩林立。相關權威研究顯示，大壩會改變河流形態和徑流基本特征，將河流生態環境變成梯級水庫生態環境。如果設計規劃不科學，水溫變化、下泄水含氮量增加、水體透明度變化等，對本來就缺水的下游湖泊構成更嚴重的生態負面影響。

　　此外，低水位還導致“涸澤之魚”成了酷捕濫撈者的發財工具。只要監管稍微疏忽，就有人在洞庭湖湖汊和草洲非法圍堰或筑堤，他們電魚、炸魚，使用迷魂陣、船罾乃至筑壩、筑圍“竭湖而漁”，違法漁業生產讓湖中連“毛魚小蝦”都難有生路。

　　受訪專家介紹，洞庭湖、鄱陽湖水生動物滅絕或大量減少是嚴酷的現實。需要警惕的是，隨著一些地方部分物種特別是水生哺乳動物、大型魚類等標志物種面臨滅頂之災，兩大湖“生物完整性指數”有可能淪入最差等級。

　　洞庭湖、鄱陽湖區是傳統的“魚米之鄉”、“糧倉”和養殖基地。但長期枯水導致本來就日益嚴重的農村點源（生活污水、垃圾）和面源（農業生產污染）污染問題越來越尖銳。

　　有研究顯示，湖區一些耕地施用氮肥導致植物體內硝酸鹽含量增加、土壤物理性質惡化、水體富營養化。而濫用劣質磷肥則會帶來砷、鎘、氟、汞、鉛、三氯乙醛等污染。日益增多的農村和集鎮生活污水、生活垃圾，讓充當“接納者”的湖泊不堪重負。

　　衰退：水體富營養化威脅生態

　　作為長江流域的吞吐型和過水型湖泊，兩湖“漲水為湖，落水為洲”本是正常自然現象。但低枯水位提前、頻繁、加重發生，讓湖區生態安全問題愈發嚴峻。

　　水量“收不抵支”加上氣候變化因素，洞庭湖、鄱陽湖枯水季面積經常能急劇萎縮三分之二。有受訪者對《經濟參考報》記者說，長此以往，就會大湖變草原、大江變河溝，船舶擱淺，航道堵塞，最終“滄海”變為“桑田”。

　　受多年秋冬連枯影響，鄱陽湖濕地生態已經出現退化趨勢。江西省生態文明研究與促進會會長胡振鵬介紹，由于枯水期嚴重缺水，鄱陽湖水生植被面積減少近400平方公里；枯水季節水位急劇下降，底棲動物旱死，生物多樣性減少。

　　鄱陽湖低水位，還意味著江豚“最后的避難所”正變得“危機四伏”。湖區漁政部門工作人員告訴記者，湖區灘涂外露河道變淺，江豚棲息空間縮窄，極易受到人類活動威脅；快速退水時江豚還常常被困于采砂造成的湖床洼地。

　　57歲的廬山市蓼池村漁民張冬滾介紹，四大家魚春季在長江產卵，魚苗在清明節后到鄱陽湖生長，但遇上鄱陽湖低水位就無法進入湖區，即使能夠進入，低水位下草洲裸露，它們也無法棲息覓食。鄱陽湖產卵場萎縮還導致“長江三鮮”之一的長江刀魚種群瀕危，市面上“一刀難求”，其價格被炒到一斤過萬元。

　　受訪專家談到，對于洞庭湖、鄱陽湖這樣的“溫暖淺水湖泊”來說，富營養化是一種最終可能演變成“癌癥”的水體“肥胖癥”，不僅導致飲用水源受到嚴重威脅，水域生態功能如魚類產卵場、生物棲息地、游泳或娛樂功能也面臨喪失威脅。

　　據了解，目前，雖然洞庭湖、鄱陽湖富營養化程度相對中東部其他大型淡水湖泊要輕一些。但洞庭湖依然受總磷、總氮、糞大腸桿菌等污染問題困擾，一些水域狹窄、水交換不暢的水域水質還在惡化。東洞庭湖近年來已達到中富營養化狀態并出現局部藍藻水華，存在暴發藍藻水華風險；鄱陽湖水質總體尚未完全擺脫下降趨勢，水系一些河流Ⅰ、Ⅱ類水所占河流長度有下降苗頭。

　　還有專家認為，洞庭湖、鄱陽湖沉積物中積累了大量營養鹽，內源污染負荷不小。長期低水位加上風浪擾動使湖體沉積物與水體的營養鹽交換十分頻繁，能夠迅速補償水華暴發期間的營養鹽需求。隨著湖水變淺、水域變小，上述問題若得不到應有重視，就可能面臨惡化危險。從目前的情況看，代表富營養化的浮游藻型生態系統有變得越來越穩定、越來越頑固的趨勢。

　　有專家認為，長期枯水導致兩湖環境凈化功能、水量調蓄功能等都在不斷降低。湖泊退化導致其所在地區水文格局和區域氣候發生變化，進而導致這些地方生態承載能力、抗干擾能力、可恢復能力降低，最終可能導致生物多樣性減少乃至喪失、多樣性基因和各種化學元素滅絕、生物多樣性相互作用永遠消失等生態災難。

　　守護長江“雙腎”要堅持“江湖兩利”

　　“江湖關系”巨變后的枯水之患，是洞庭湖、鄱陽湖諸多問題的關鍵痛點之一。多年來，學界和湘贛兩省、民間和官方都有在兩湖建設控制性水利樞紐工程的設想，引發廣泛爭議。水利、生態、環保等領域專家呼吁，應對江湖關系變化帶來的一系列后果，要從國家整體利益出發，統籌考慮全流域經濟利益和生態利益，謹慎論證水利建設項目。

　　《經濟參考報》記者采訪中發現，當前圍繞兩湖建設控制性水利樞紐工程的設想，爭議包括如下方面：

　　其一，兩湖建閘對生態影響利弊如何？

　　江西省擬建的鄱陽湖水利樞紐為Ⅰ等大（1）型工程，位于鄱陽湖入江水道，為開放式全閘工程。計劃總投資約130億元。江西省鄱建辦稱，其本質上是一個保護工程，并沒有開發任務。但以世界自然基金會為代表的反對者則擔憂，阻隔江湖聯系的鄱陽湖水利樞紐工程建設，或將對鄱陽湖水質、魚類多樣性、長江江豚棲息地、越冬水鳥棲息地以及江湖連通產生不可逆或不確定的影響。

　　2010年，江西省人民政府邀請韓其為、王浩、李文華、劉興土、曹文宣等院士領銜開展“六大課題”的研究。研究表明，“鄱陽湖水利樞紐工程對生態環境可能產生一些不利影響，通過采取科學的措施與方法，可以降低或減緩這些不利影響。”“六大課題”研究結論顯示：鄱陽湖水利樞紐總體是合理可行的。

　　中國工程院院士、中國水利水電科學研究院水資源研究所所長、水文水資源專家王浩介紹，建設鄱陽湖水利樞紐是應對江湖關系演變對鄱陽湖影響的主要措施。鄱陽湖水利樞紐建設“有利有弊”，利弊大小與樞紐管理模式、水位調控原則、工程形式等密切相關。在充分認識鄱陽湖水利樞紐對江湖關系、濕地生態、魚類洄游，水質水環境等影響的基礎上，高度重視今后可能凸顯或隱顯的生態環境問題，采取科學合理的管理模式和運行調度方式，可將不利影響降到最低。

　　其二，鄱陽湖建閘對下游水資源是否會產生較大影響？

　　清華大學水利系教授周建軍等專家指出，上海的飲用水70％是靠長江，三峽蓄水后的這十幾年，上海10月份的流量已經減小了7000立方米每秒。鄱陽湖建閘后勢必對上海等下游省份的水資源造成很大影響。

　　時任江西省水利廳副廳長、鄱建辦主任朱來友透露，2012年7月，國家發改委就項目建議書征求了湖南、湖北、安徽、江蘇、上海5省市意見。各省（市）復函，對鄱陽湖水利樞紐均表示支持或原則支持，并要求工程由水利部長江水利委員會統一調度、負責運行管理或由其組織制定并發布調度實施細則。

　　江西省生態文明研究與促進會會長胡振鵬透露，江西將遵循“來多少水、放多少水”的原則，豐水期間鄱陽湖閘門全開，解決安徽、上海、江蘇等省市的后顧之憂。

　　其三，為大湖“解渴”是否一定要建閘？

　　世界自然基金會稱：“鄱陽湖水利樞紐工程建設方案，應該是緩解鄱陽湖及其周邊地區整體環境壓力和發展壓力的方案之一，但絕對不是唯一方案。”但截至目前，更有效的替代方案尚未被提出。

　　陳進、周建軍、長江設計院副院長仲志余等水資源與水環境保護專家呼吁，對于荊江四口建閘、篇洲裁彎、鄱陽湖水利樞紐工程等設想，國家應根據“江湖關系”的發展變化新情況，按照“江湖兩利”的原則，進一步研究論證。

　　首先，兩湖治理、開發和保護不僅影響兩湖地區，對長江中下游，乃至全國經濟社會發展都有影響，應該從長江整體來看待問題。陳進認為，重大的水利工程應該都是百年大計，應該基于長時間的水文系列資料來設計和決策，不能僅根據近幾年出現的極端水文事件就匆忙作出決策。

　　其次，為了減少水利工程不利影響，兩湖治理和開發應本著先簡單、后復雜；先當地，后湖口的原則。有專家指出，兩湖地區不僅是長江的產水大省，也是用水大省，用水指標與長江流域發達地區也有差距，還有較大的節水潛力。應該通過調整產業結構，加強廢污水排放控制、再生水回用和水資源保護等措施，提高用水效率；調整原有水庫調度方式，在特枯水時期，加強已建水庫聯合調度和應急調度，可以在很大程度上解決兩湖地區季節性缺水問題。

　　此外，應注重生態與環境保護，人與自然和諧。對湖區生態與環境的保護應該在長期的生態監測和研究的基礎上，采取比較慎重的綜合措施。