?

?

??? CQMM2016春季預(yù)測發(fā)布會上，中國社會科學(xué)院特聘顧問、原常務(wù)副院長王洛林教授表示，現(xiàn)在經(jīng)濟上出現(xiàn)問題，從根本上說，是因為長期以來粗放的增長方式?jīng)]有得到及時的調(diào)整和改變，新的增長方式遠遠沒有形成。

?

以下是王洛林演講實錄：???

??? 學(xué)習(xí)了廈大的報告很系統(tǒng)，條理清楚，要做今年的預(yù)測不是很好做，能夠?qū)戇@么清楚是很不容易的，提兩個意見。

??? 一、政策建議不夠具體，如果給實際部門看，我們今年到底該干什么，不太具體，看了兩遍有個印象，應(yīng)該做加法，不應(yīng)該做減法，到底具體該做什么，哪些該加，哪些該減，不是很清楚。

??? 其次，對于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，報告里有一句話：“經(jīng)濟減速是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的進程開始減緩。”從有些方面是這樣，經(jīng)濟一直下滑，大的結(jié)構(gòu)，從數(shù)字來看確實有點減緩。

??? 但是我覺得在經(jīng)濟下滑或者說經(jīng)濟比較困難的時候，它往往是會對結(jié)構(gòu)調(diào)整起一種推動作用的。

??? 本來改革、結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)該是在經(jīng)濟發(fā)展很好的時候來進行。但實際上這個中間，往往是經(jīng)濟遇到困難，才迫使我們的政府部門和企業(yè)進行結(jié)構(gòu)調(diào)整。比方說創(chuàng)新或者是改進技術(shù)，很多企業(yè)如果不是很困難，不想改進。真遇到困難了，有的企業(yè)就垮掉了，有的企業(yè)就會做一些改進。現(xiàn)在在結(jié)構(gòu)調(diào)整上，在創(chuàng)新上確實有一些比較明顯的進展。

??? 還有高培勇講的，他說財政困難會迫使中央權(quán)力下放一些給地方。這也是因為經(jīng)濟困難而促使我們在體制上，在結(jié)構(gòu)上做一些調(diào)整和改革。這種情況單單拿數(shù)字是算不出來的，但是我們在預(yù)測的時候，要把這個估計在內(nèi)。否則簡單地說，好像經(jīng)濟下滑、結(jié)構(gòu)調(diào)整也不行，因此，不能夠讓它下滑，這樣講簡單了一點。這個是對報告提的建議。

??? 至于我個人的看法，看了這個報告，這一段時間學(xué)習(xí)了一些文件，也看了一些學(xué)者的文章。給我印象比較深的有三句話。

??? 第一句話是習(xí)近平總書記講的，在一次經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)小組會議上，搞清楚現(xiàn)狀是什么？這句話我很贊成。意思就是我們對現(xiàn)狀要實事求是。我覺得不光是對現(xiàn)狀的看法要講究實事求是。對于過去幾年，至少是新世紀以來，這十幾年的現(xiàn)狀，也應(yīng)該實事求是。對于未來也要實事求是。對于過去，我們現(xiàn)在對2008、2009、2010年，那個時候的政策到底怎么看？始終沒有講清楚。

??? 看一看當(dāng)時的政府工作報告，說2010年兩位數(shù)的增長是奇跡。現(xiàn)在看是不是算奇跡？我們今天嚴重的產(chǎn)能過剩，是不是在一定程度是當(dāng)時這個“奇跡”的后遺癥呢？現(xiàn)在也不講，也不去總結(jié)，也不去評價。這樣至少我們研究工作是應(yīng)該實事求是，否則我們對現(xiàn)狀也很難做一個比較客觀的評價，這是第一點，就搞清楚現(xiàn)狀是什么？我很贊成這句話。

??? 第二點，我看了一個英國學(xué)者的文章，不要浪費機會。經(jīng)濟危機，經(jīng)濟下滑當(dāng)然不好。但是特別對于我們搞研究工作的人來說，或者對于經(jīng)濟主管部門來看，在經(jīng)濟下滑、經(jīng)濟遇到困難的時候，剛好是一個學(xué)習(xí)、提高很好的機會。很多高速增長過程中間所掩蓋的矛盾，在這個時候都會顯現(xiàn)出來，也使我們對于經(jīng)濟方方面面看得更清楚，有助于我們進行深入的研究。所以從這個意義來說，特別對于我們經(jīng)濟研究工作者來說，這是一個深入研究的很好的機會。

??? 我們現(xiàn)在經(jīng)濟下滑，沒有管它叫危機，但是這樣一種出乎意料連續(xù)的下滑，到底怎么看？是什么原因造成的？現(xiàn)在有各種不同的說法，到底哪一個說法更符合實際？上面也沒有一個結(jié)論。所以我們恐怕更要做一些深入的研究。

??? 我個人的看法，今天經(jīng)濟上的問題，從根本上說，是因為長期以來我們的增長方式是粗放的，而且沒有得到及時的調(diào)整和改變。原有的那樣一種增長方式快走到頭了，新的增長方式遠遠沒有形成，而出現(xiàn)目前的情況。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，在老牌的市場經(jīng)濟國家，它是一個自然過程，隨著市場競爭，隨著技術(shù)的改進，增長方式慢慢在轉(zhuǎn)變。我們這種體制的國家，它一定要來推進、改變我們的管理體制。因為粗放的增長方式，是和高度行政化的管理體制是相適應(yīng)的。所以蘇聯(lián)的這種方式，前蘇聯(lián)70年代就講要轉(zhuǎn)變增長方式，一直轉(zhuǎn)到蘇聯(lián)垮臺也沒轉(zhuǎn)過來。

??? 我們在90年代提兩個轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變增長方式，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟管理體制，這是完全對的，這兩個一定要一塊兒轉(zhuǎn)才好轉(zhuǎn)，一直到今天這兩個轉(zhuǎn)變都沒有完成。原因是什么？我覺得還是我們的管理體制沒有得到根本的轉(zhuǎn)變。這樣講的意思并不是說現(xiàn)在只去抓改革，不抓經(jīng)濟增長。我的意思就是我們要搞清楚到底今天的情況根源在什么地方，否則又去挽救經(jīng)濟增長，又去追求GDP，就會使我們的改革倒退了，這是第二點。

??? 第三點，也是看了一位經(jīng)濟學(xué)家的文章，他有一句話，不能用20世紀的眼光來看待21世紀的問題。我覺得這個講的很好。

??? 我們20世紀的時候，常常用19世紀的經(jīng)濟學(xué)家的觀點來研究。21世紀更是經(jīng)常用20世紀的眼光，甚至我們在做模型，搞公式的時候，都是20世紀的。我們有沒有考慮一下新世紀以來，我們整個世界經(jīng)濟以及我們國家經(jīng)濟出了一些什么新的情況，新的問題？因此，我們的研究方法也需要做一些改進。我們要研究全球的經(jīng)濟發(fā)展有些什么新的規(guī)律？那么我們中國的經(jīng)濟發(fā)展有些什么新的現(xiàn)象？就使我們研究方法跟上形勢的變化。

??? 現(xiàn)在外國人在這方面有很多的著作，比方說有一個日本學(xué)者，他說：“全世界各國都犯了日本病。”。那么“日本病”到底是什么？我們是不是各個國家都犯了“日本病”？這個確實也值得研究。

??? 現(xiàn)在也有的外國人說，中國目前整個世界處于產(chǎn)出期理論所講的下降周期，到底是不是這樣？產(chǎn)出期理論在多大程度還適用于今天的世界，今天的中國？所以對于這些問題，我們的眼光也可以放大一點，一起來考慮。

??? 這個純粹是提出來一些設(shè)想，謝謝！

?（未經(jīng)發(fā)言者本人審閱）