| |
國務院發展研究中心研究員
吳敬璉： |
| |
改革方向存在兩種意見的爭論 |
中國經濟經過了三十年的改革，矛盾依然凸顯，投入高效果卻不大，問題在于政府主導，這種經濟模式若持續成本太大，并易滋生貪腐。是強政府、大國企路線救經濟，還是采用十一屆三中全會以來的經濟路線，至今仍未有定論。
回顧2011年，經濟方面最重要的表現就是各種矛盾都在暴露，從資源的短缺到生態的災難，到宏觀經濟方面的不動產價格居高不下和泡沫可能破滅，再到通貨膨脹壓力凸顯，一直到社會問題方面的群體性事件頻發�？赡苡行┤擞X得這是一個偶然的現象，但是據我觀察，這是終年積累下來的矛盾到達了臨界點后的爆發。在鄧小平同志1992年南巡講話以后，提出了要大力推進經濟改革。在2003年的時候，當屆黨政領導意識到中國在20世紀建立起來的體制還有很多的問題和缺陷，離上個世紀80年代設立的目標還有相當的距離，所以十六屆三中全會通過了完善社會主義市場經濟體制的決定，在一些重要方面提出了改革的任務。
改革主要是兩方面的內容。一個就是所謂的經濟轉型，十七大以前叫做增長方式的轉變，十七大以后叫經濟發展方式的轉變。這個轉變說的很籠統，效果也不是那么好，主要原因還是在體制方面。
與它相聯系的是所謂政府主導的發展模式，包括經濟轉型也是政府主導的，結果到2011年年末，好幾個重要的新興產業都爆發了危機
要持續地用這樣的辦法實現經濟轉型，上一個大臺階的可能性是很大的，可是增長的成本太大。
另外一個問題是腐敗。大眾對于這種狀況是很有意見的，甚至表現出一種憤怒。面對這種形勢，大家都認識到不改變不行，可是現在的問題是怎么改變。從大眾方面來說，各界人士，從普通農民工一直到知識界人士，對這個問題看起來意見也很不一致。對于問題的癥結在哪里，這些現象的本質是什么，也有很不同的認識。理性的深入討論不足�；ヂ摼W有一個很大的好處，就是可以使所有人都能隨時隨地參與意見，可是它不利于人們做深入的思考。特別是這些年來形成的狹隘民族主義情緒，很容易阻礙改革的進展。
到底應該怎么辦？現在有兩個很強烈也很有影響的意見，一種意見是，(實行)國家資本主義，(依靠)強政府、大國企來解決這兩個問題，解決增長模式的轉變，解決貪腐的問題。另外一種觀點是，要按照十一屆三中全會以來的路線，這是更明確的。到了上個世紀80年代末期，90年代中期，已經形成了大體清楚的目標。
