??? 北京市民趙女士7月14日在餓了么上訂的吉野家莊勝店的一份套餐,在用餐時(shí)發(fā)現(xiàn)菜里有一只蟑螂。在趙女士向餓了么反映相關(guān)情況之后,涉事的吉野家門(mén)店經(jīng)理電話(huà)致歉趙女士并要求重新送一份套餐、發(fā)40元紅包,餓了么平臺(tái)也提出了贈(zèng)送10元紅包的致歉方案,但均被趙女士拒絕。值得注意的是,趙女士介紹,吉野家該門(mén)店經(jīng)理表示,門(mén)店不久前也有一位消費(fèi)者吃到了蟑螂。
北京商報(bào)記者就此事向吉野家求證,吉野家公共事務(wù)總監(jiān)付軍確認(rèn)了蟑螂事件,但否認(rèn)該門(mén)店經(jīng)理有相關(guān)言論。關(guān)于事件目前的進(jìn)展,付軍回復(fù)記者表示,門(mén)店稱(chēng)事件已經(jīng)解決了,消費(fèi)者也接受了40元的賠償。而對(duì)于最受關(guān)注的蟑螂問(wèn)題,付軍強(qiáng)調(diào),消費(fèi)者是通過(guò)餓了么訂餐,由門(mén)店裝盒、外賣(mài)平臺(tái)裝袋送至消費(fèi)者家中的,由于外賣(mài)涉及環(huán)節(jié)較多,否認(rèn)是在裝盒過(guò)程中出差錯(cuò),“我們裝盒的過(guò)程應(yīng)該是沒(méi)問(wèn)題,如果是裝的過(guò)程中有問(wèn)題,我們能看到的”。付軍稱(chēng),門(mén)店每月至少有兩次消殺,都有記錄可查。而對(duì)于吉野家外賣(mài)盒包裝是否容易在運(yùn)送過(guò)程中混入蟑螂,付軍并沒(méi)有給出明確回復(fù)。
有業(yè)內(nèi)人士指出,目前大部分外賣(mài)餐盒的盒蓋都是鎖扣在盛放餐食的盒子上,一般不容易自行松開(kāi),途中非蓄意混入其他物品的可能性比較小。(摘自《北京商報(bào)》)
![]() |
建議以公共交通為切入點(diǎn),進(jìn)行“分享型城市”試點(diǎn)。同時(shí),建設(shè)城市分享經(jīng)濟(jì),也要推動(dòng)以網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制為核心的誠(chéng)信體系建設(shè)。