最近,美國(guó)皮尤研究中心的一項(xiàng)研究引人注意:自2000年以來(lái)美國(guó)大都市普遍出現(xiàn)中產(chǎn)階級(jí)萎縮,在多個(gè)大城市占成年人口比例甚至已降至一半以下。殊不知,這研究早已引起法國(guó)高度關(guān)注。今年初,法國(guó)官方智庫(kù)——法國(guó)戰(zhàn)略和預(yù)測(cè)總署特地進(jìn)行比較研究,發(fā)現(xiàn)1996-2012年期間與法國(guó)中產(chǎn)階級(jí)有關(guān)的三大演變趨勢(shì):
第一,中產(chǎn)階級(jí)人口占比有所下滑,但遠(yuǎn)較美國(guó)輕微。
為方便進(jìn)行比較,法國(guó)戰(zhàn)略和預(yù)測(cè)總署借鑒皮尤中心的概念,將收入占社會(huì)整體收入中位數(shù)三分之二以上和兩倍以下的家庭列為中產(chǎn)階級(jí)。注意,是“中位數(shù)”而非“平均數(shù)”,這可以更好地避免極高或極低數(shù)值的影響。
統(tǒng)計(jì)顯示,1996-2012年期間,法國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人口占全國(guó)成年人口比例從68.9%下降到67.4%,同期美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人口占比則從54.2%下降到50.6%。一方面,法國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)比例高達(dá)三分之二,遠(yuǎn)高于美國(guó)的二分之一;另一方面,法國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人口占比近年來(lái)僅下滑1.5個(gè)百分點(diǎn),遠(yuǎn)低于同期美國(guó)萎縮的3.6個(gè)百分點(diǎn)。
值得一提的是,法國(guó)戰(zhàn)略和預(yù)測(cè)總署注意到,法國(guó)中產(chǎn)階級(jí)占比下滑主要是2009年歐債危機(jī)后發(fā)生的事情,實(shí)際上1985-2005年期間,法國(guó)是世界上為數(shù)不多的中產(chǎn)階級(jí)人口比例還在提升的發(fā)達(dá)國(guó)家。目前來(lái)看,還難以斷言法國(guó)中產(chǎn)階級(jí)規(guī)模萎縮是長(zhǎng)期態(tài)勢(shì),還是僅僅出于經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響。而美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人口占比的下滑,則是自1971年以來(lái)持續(xù)出現(xiàn)的一個(gè)趨勢(shì),要知道1971年時(shí),美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人口比例高達(dá)60.8%。
第二,中產(chǎn)階級(jí)收入占比下降,但法國(guó)各階層分配格局未出現(xiàn)基本改變。
統(tǒng)計(jì)表明,1996年法國(guó)中產(chǎn)階級(jí)收入占社會(huì)總收入的比例為66.5%,高收入階層為24.6%,但到了2012年,中產(chǎn)階級(jí)財(cái)富占比下滑到62.7%,下降2.8個(gè)百分點(diǎn),高收入階層占比則上升3.9個(gè)百分點(diǎn)至28.5%。
從數(shù)據(jù)中可發(fā)現(xiàn),法國(guó)中產(chǎn)階級(jí)收入占比雖有所下滑,但依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)高收入階層的比例,這與美國(guó)形成鮮明對(duì)比。1996年美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)和高收入階層的收入占比分別為48.5%和42.3%,到2012年則分別變?yōu)?3.7%和47.3%。中產(chǎn)階級(jí)財(cái)富占比下降幅度高達(dá)4.8個(gè)百分點(diǎn),比高收入階層低了3.6個(gè)百分點(diǎn),后者已一躍成為社會(huì)財(cái)富占比最高的群體。
第三,法國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)普惠各個(gè)階層,遠(yuǎn)強(qiáng)于美國(guó)。
法國(guó)戰(zhàn)略和預(yù)測(cè)總署發(fā)現(xiàn),1996-2012年期間,法國(guó)各階層收入的中位數(shù)都出現(xiàn)強(qiáng)勁和持續(xù)增長(zhǎng),雖然2008年后由于金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響有所下滑,但2012年社會(huì)整體收入的中位數(shù)依然比1996年增長(zhǎng)約20%。美國(guó)則相反,自2000年初各階層收入中位數(shù)就停止增長(zhǎng),2008年之后甚至出現(xiàn)大幅下滑。
實(shí)際上,1996-2012年,美國(guó)同期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度要高于法國(guó),為何社會(huì)收入的中位數(shù)反而不如法國(guó)增長(zhǎng)快呢?法國(guó)戰(zhàn)略和預(yù)測(cè)總署認(rèn)為,這是因?yàn)槊绹?guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)主要來(lái)自于極高收入群體,比如2002-2007年之間,美國(guó)社會(huì)收入增長(zhǎng)的三分之二來(lái)自于最高的1%的人群,2009-2014這一比例則達(dá)到58%。這反映出,美國(guó)各群體收入增長(zhǎng)之間很不均衡,而法國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的普惠性要強(qiáng)得多。
京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接,是協(xié)同發(fā)展的一條主線。一年多來(lái),三地政府部門(mén)徹底打破“一畝三分地”思維,聯(lián)手推動(dòng)一批重點(diǎn)項(xiàng)目落地,產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)移正在積極進(jìn)行。
在京東商城、蘇寧易購(gòu)、天貓、1號(hào)店和亞馬遜這5家綜合性購(gòu)物平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來(lái)看, 1號(hào)店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。