近期，地方債整頓頗見成效，風險管控體系初步形成，舉債沖動得到遏制。防范化解地方債風險是一項系統過程。地方債的難點問題不在直接債，直接債規模有限，無論是存量，還是增量，風險都在可控范圍之內。地方債風險主要在隱性債上，需加以警惕。

　　當前，“新官不理舊債”問題在一些地方存在。舊債的形成有各種各樣的原因。在其位，謀其政。只要是地方政府的債務，地方官無論是舊官還是新官，都不能不理。在地方政府缺少正式發債權時，地方債以各種形式存在，有其客觀原因。歷史上各種特殊因素所導致的存量地方債仍有待合理界定。

　　過去不規范的地方債，如地方政府通過承諾、擔保、開安慰函等方式所形成的以企業債務形式存在的地方債，當是治理的重點。這類債務的決策機制需要還原，需要厘清各相關主體的責任。這類債務的存在，對地方政府信用狀況有直接的影響，也構成了潛在的地方金融風險。

　　在法治國家中，官代表的不是個人，而是職位。舊官職務行為所形成的債務問題，新官沒有任何理由不去解決。舊官行為失范有相應的懲罰機制，新官不理舊債也同樣需要受到懲罰。無論是什么形式與地方政府有關的債務，新官不能因為是舊官所為就置之不理。這樣的債務發生在地方，地方政府出面來處理，效率肯定高于中央政府。地方官所要做的是進一步厘清各相關主體的責任。

　　隱性債的化解需要合理的辦法。需要認識到，地方債的形成不是一時一刻的事?！皼]有赤字的債務”（債務形成時沒有反映在當年的赤字之中）是多年累積的結果，不能指望一次性得到償還。企業債不等于地方債，即使是地方國有企業債務也是如此。地方政府可以在促進企業債務整理中發揮積極作用，幫助企業渡過難關。

　　最近一些企業債券（公司債券）違約、發行不成功及取消債券發行計劃，令人擔心企業債的風險，因此也對地方債有了額外的擔心。這些企業債務問題不能簡單地視為市場問題。特別是，有些大量參與政府和社會資本合作（PPP）業務的企業債務更需要加以警惕。PPP業務前段時間的野蠻成長，確實帶來了地方債的隱患，但“一刀切”的做法，可能讓一些本來不會構成風險的風險爆發。更靈活的過渡措施，既可以促進PPP的規范運作，又不留下地方債的隱患。這也當是新官應有的隱性地方債應對之策。

　　新官不理舊賬或舊債，有一套“人治”邏輯在發揮作用。因此，解決地方債問題凸顯了地方治理體系和治理能力現代化的重要性。在現代經濟發展背景中，各類“官”只是職務行為的行使者，而不能為所欲為。只要是官，是職務行為，各類相關債務行為都應該有規范的應對之策，而不是官想怎么樣就怎么樣。債券市場本來就風云變幻，地方債和企業債都在市場之中，從根本上說，都受制于市場規律。這時，更需要的是地方政府和官員的規范行為。這樣，地方債以及各類債務風險才可能得到充分的防范和化解。

?