劉衛(wèi)民：

　　共有產(chǎn)權(quán)住房政策的針對性和目的性都很強，就是為了解決剛需家庭的住房困難，統(tǒng)籌各類銷售型保障房，有利于制度的規(guī)范統(tǒng)一，住房制度也更加簡潔明晰。政策明確政府與購房家庭所持份額，對政府與購房家庭的權(quán)利界定更加清晰，雙向選擇，可自由退出，政策彈性高，可操作性強。

　　張平：

　　北京“共有產(chǎn)權(quán)房”制度政策的初衷是，滿足“夾心層”的住房需求，減輕這部分群體的房貸壓力，降低銀行的金融風(fēng)險。通過“分流”剛性需求，打破困擾商品房的長期“供需失衡”局面。“共有產(chǎn)權(quán)房”制度在實施過程中，要注意兩個環(huán)節(jié)的把控：一是土地供應(yīng)環(huán)節(jié)，不能出現(xiàn)將土地挪作他用的情況；二是購買資質(zhì)審核環(huán)節(jié)，不能走過場、搞瞞天過海。

　　王業(yè)強：

　　共有產(chǎn)權(quán)住房將有可能整合以往各類出售型保障房和政策房，促進保障房資源分配更加公平、合理，從而充分發(fā)揮改善民生和房地產(chǎn)市場調(diào)控雙重作用。預(yù)期未來還會陸續(xù)有一系列政策出臺，在此背景下，中國房地產(chǎn)市場環(huán)境和運行機制都將會發(fā)生轉(zhuǎn)變，未來會有更多的居民會偏向選擇租房。整體來看，在共有產(chǎn)權(quán)住房繼續(xù)推動下，市場的觀望情緒會繼續(xù)加強，特別是當市場形成大量房源供應(yīng)后，穩(wěn)定的住房市場價格應(yīng)該是可以預(yù)期的。

　　馮奎：

　　第一，盡快制定相關(guān)細則。共有產(chǎn)權(quán)住房相比較租賃住房、商品房來說，它的產(chǎn)權(quán)設(shè)計更加復(fù)雜，未來，尤其是五年之后何去何從，牽涉一系列的政策問題、法律問題都需要盡快制定這方面的細則。第二，要科學(xué)解讀以防止社會產(chǎn)生不合理的預(yù)期。從現(xiàn)在來看，共有產(chǎn)權(quán)住房無論從數(shù)量還是供應(yīng)節(jié)奏來看，它只能解決非常少量的“新北京人”的住房，盡管方向非常重要，但是其作用并沒有某些媒體宣傳的那么大，要科學(xué)合理地預(yù)期。

　　------

　　田國強：

　　市場化的改革千頭萬緒，下一步重要的關(guān)鍵領(lǐng)域有三個，分別是民營經(jīng)濟、金融市場和土地要素。要按照十八屆三中全會報告所指出的那樣，讓市場發(fā)揮資源配置的決定性作用，正確處理好政府與市場、政府與社會的關(guān)系。讓民營經(jīng)濟活起來，在活力方面，民企有很大的優(yōu)勢和創(chuàng)新動力；讓金融市場活起來，金融只有在為實體經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)的過程中才能成為經(jīng)濟的主心骨，才能成為經(jīng)濟的主力軍；讓土地要素活起來，要素市場的扭曲，特別是競爭性土地市場的缺失以及產(chǎn)品市場、貨幣市場、勞動力市場、資本市場，以及地方財政體系發(fā)生扭曲，這些情況需要引起重視和有效加以解決。

　　程實：

　　5月末，逆周期因子被引入人民幣中間價形成機制，至今將滿3月。理論層面，逆周期因子是對人民幣匯率長短期運行機制的進一步完善，加強了中間價長期錨和短期錨的內(nèi)生紐帶，削弱長期匯率失衡和短期匯率超調(diào)的雙重風(fēng)險。技術(shù)層面，針對市場預(yù)期的順周期性，逆周期因子構(gòu)建了基于全局視角和未來前景的動態(tài)規(guī)劃，將局部最優(yōu)化升級為全局最優(yōu)化。實證研究表明，通過提升預(yù)期管理的政策效率，逆周期因子不僅有效引導(dǎo)中間價向人民幣基本面加速趨近，同時也并未造成匯率定價效率的顯著損失，合理兼顧了匯率市場化改革和金融風(fēng)險防范。

　　盤和林：

　　去杠桿是“五大任務(wù)”之一，這要求金融業(yè)切實杜絕“空轉(zhuǎn)”、金融業(yè)內(nèi)部“轉(zhuǎn)杠桿”等情況。同時，不能簡單以“去”字來理解，金融業(yè)去杠桿的核心在于將金融資產(chǎn)從高杠桿的領(lǐng)域，甚至是“虛擬經(jīng)濟”中轉(zhuǎn)移到實體經(jīng)濟之中，要打造適應(yīng)實體經(jīng)濟需求的金融鏈，真正扭轉(zhuǎn)金融“脫實向虛”的局面，并實現(xiàn)“脫虛向?qū)崱鞭D(zhuǎn)變，促進實體經(jīng)濟的“生產(chǎn)能力”，這才是金融業(yè)去杠桿的真正要義，也是防范金融風(fēng)險的根本舉措。

　　郝紅梅：

　　目前，我國制造業(yè)技術(shù)工人無論是數(shù)量還是技能都無法完全滿足轉(zhuǎn)型升級的需要，中高級技工比例明顯偏低。國內(nèi)工資水平的上升導(dǎo)致勞動力成本優(yōu)勢削弱，從低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移出來的大量勞動力難以勝任高端制造業(yè)技術(shù)崗位需求，政府需要加大制造業(yè)職業(yè)教育的投入，完善技能培訓(xùn)補貼管理辦法，在高素質(zhì)技術(shù)人才培養(yǎng)和培訓(xùn)方面加大支持力度，制定企業(yè)對職業(yè)教育的投入稅前抵扣政策，優(yōu)化制造業(yè)人才供給結(jié)構(gòu)。

　　張全林：

　　規(guī)范信息消費市場秩序，是信息消費持續(xù)發(fā)展的有力保障。應(yīng)綜合運用政策、法律、經(jīng)濟等手段，對信息消費市場進行監(jiān)管和調(diào)控，構(gòu)建信息消費領(lǐng)域企業(yè)誠信體系，完善信息消費品質(zhì)量問題舉報制度，提高信息消費安全性，有效維護消費者權(quán)益。加大對網(wǎng)絡(luò)欺詐、涉黃涉賭涉毒等各類違法行為的查處力度，進一步凈化信息消費網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。創(chuàng)新財政資金支持方式，加大政府購買信息消費產(chǎn)品與服務(wù)力度，由支持生產(chǎn)轉(zhuǎn)向支持消費。積極探索對農(nóng)村地區(qū)、偏遠地區(qū)提供電信普遍服務(wù)的補償機制，營造良好信息消費市場氛圍。

　　李迅雷：

　　如果有了匯率、通脹和資產(chǎn)價格的穩(wěn)定，那么，中國未來三年要實現(xiàn)穩(wěn)增長的目標就相對容易了，即，通過增加廣義財政支出的方式來維持投資高增長，尤其是基建投資。至于對政府未來杠桿率水平上升的擔憂，大可不必，因為當前的杠桿率水平并不算高，寬口徑統(tǒng)計，也不過50%左右，只是美國當前政府杠桿率的一半；而且，由于中國各級政府部門所擁有的以土地為核心的不動產(chǎn)規(guī)模非常大，同時，還擁有大量國企，凈資產(chǎn)的總規(guī)模遠超美國政府，這說明要繼續(xù)增加政府的負債，如繼續(xù)擴大廣義財政的支出規(guī)模，也幾乎沒有障礙。

?