三大運營商近日同時公布電信資費下調(diào)方案，調(diào)整后資費水平和此前相比有了一定程度的下降。

　　但此次資費下調(diào)，是在國務(wù)院常務(wù)會議以及李克強總理的“三令五申”下完成的，這種被動的下調(diào)資費顯然不是三大運營商的本意，推一步走一步的降費顯然也是不可持續(xù)的。最終解決電信業(yè)被詬病已久的“資費高、服務(wù)差”等頑疾，仍需推進電信市場開放，倒逼形成更加有效的資費調(diào)節(jié)機制。

　　高資費和網(wǎng)速慢等頑疾的存在是電信業(yè)開放程度有限、缺乏競爭造成的。一方面，三大運營商占據(jù)市場壟斷地位，擁有難以撼動的定價權(quán)，主觀上沒有降資費的動力；另一方面，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍由運營商主導，巨額建設(shè)投入和日益增加的業(yè)績壓力，使得運營商在資費問題上躊躇不前。更為重要的是，有限的建設(shè)主體，使得各類電信基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)速度和網(wǎng)絡(luò)覆蓋程度，都無法跟上經(jīng)濟發(fā)展和用戶的使用需求，這在客觀上極大延緩了“降資費、提網(wǎng)速”的進程，還影響了包括“寬帶中國”在內(nèi)的一系列國家戰(zhàn)略的實施。

　　因此，推進電信市場進一步開放顯得尤為重要。事實上，歐美等國的經(jīng)驗已經(jīng)證實，開放電信市場，會對電信、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)以及整個國民經(jīng)濟具有明顯的促進作用，而在“降資費”問題上，更是效果顯著。以美國為例，在1995年至2001年間的“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”時期，大量民間資本進入寬帶市場，據(jù)不完全統(tǒng)計，在此期間美國區(qū)域性和地方性的寬帶運營企業(yè)超過70家。激烈的市場競爭，不但使得美國全國的固定寬帶上網(wǎng)資費大幅下降，還使得上網(wǎng)速度更快的寬帶網(wǎng)絡(luò)迅速普及。雖然隨著“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”的破滅，多數(shù)寬帶運營商退出市場，但此前激烈的市場競爭，卻為美國留下了大批優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，最終有實力的運營商以較為低廉的價格收購了這些設(shè)施。這除了為用戶提供價格優(yōu)惠的電信服務(wù)外，還使美國整個電信業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的運營成本大幅下降，并刺激了用戶需求，進而開啟美國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)又一輪繁榮發(fā)展進程。

　　從世界范圍看，美國的電信資費并非最低，但“越是市場開放、競爭越激烈的國家和地區(qū)，其資費水平就越低，服務(wù)質(zhì)量就越好”卻是不爭的事實。例如，香港地區(qū)就是目前世界上電信資費水平最低的地區(qū)之一。目前，香港地區(qū)電信運營商共有17家，競爭激烈程度可想而知。因此，即便是高姿態(tài)的中移動，在香港也不得不放下身段。2014年，中移動在香港推出的68港元（約54元人民幣）3G　Lite套餐包遭遇的尷尬也足以證明，開放市場是解決資費問題最為有效的辦法。

　　事實上，推進電信市場進一步開放，以市場化的方式解決電信業(yè)現(xiàn)有問題，已經(jīng)成了各界共識。如果電信市場進一步開放，允許更多主體直接參與網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和運營，不但會產(chǎn)生大量市場競爭者，還會因此涌現(xiàn)出更為靈活定價機制和更加優(yōu)惠的套餐資費。屆時，“資費高、服務(wù)差”等電信業(yè)頑疾也將因市場開放而被徹底解決。

　　目前國內(nèi)的電信市場開放程度仍很有限，包括網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、維護和運營等核心業(yè)務(wù)仍被三大運營商壟斷，這就意味著，如果不果斷開放市場，在相當長的時期內(nèi)，整個電信市場仍將處在三大運營商控制之中，若想進一步降低資費、提升服務(wù)水平，只能等待國務(wù)院、工信部等權(quán)威部門再次發(fā)聲。