“奪權鬧劇”在2010年就上演過一次
據中燃員工回憶，徐鷹的奪權陰謀實際上在2010年初就初露端倪。
2010年6月，劉明輝突然不來總部上班了，公司內部流傳消息稱，徐鷹逼走了劉總，他要親自抓公司管理。
雖然有關劉明輝職務變動的公文在公司內部網上一直沒有發布，但網站頂部的“總裁信箱”卻變成了“主席信箱”，還增加了“舉報中心”，集團內部OA流程也增加了董事局主席、副主席節點。
員工們后來才知道，自2011年5月起，徐鷹就假借政府名義，集結一些在中燃因表現不佳而受到處分的人員，到處羅織劉明輝的所謂罪名。徐鷹未經董事會授權就擅作主張，使劉明輝不能正常履行作為公司總裁的管理職責。
由于劉明輝不能正常履行職責，公司管理出現了權力真空，業績有所下滑。但在董事會絕大多數成員的堅定支持下，劉明輝于2010年8月重新恢復到公司總部上班。
恢復工作后的劉明輝和黃勇，立即投入了中燃歷史上最大規模的一次增資擴股。這次增資為中燃籌集了30多億港幣。在“劉、黃被拘事件”發生后，這筆融資成為了確保中燃資金鏈穩定的關鍵性屏障。
劉、黃回到了公司，徐鷹就不見了。“劉、黃在恢復工作之后，并沒有向員工提起他們與徐鷹之間的矛盾。”
一位中燃高管說，正是因為劉、黃對徐鷹等人的寬容，才為12月17日的悲劇埋下了隱患。他說，“我當時已經注意到了海峽金融控股有限公司在連續減持中燃的股份，套現了大約1.5-2億港幣。這種情況很反常，從來也沒有聽說海峽金融的上級領導機關要減持中燃的股份。我當時也提醒了劉、黃，但他們把注意力都集中到了公司的運營上，并沒有對此提起高度警惕。”
根據港交所披露，在2010年9月至10月期間，海峽金融控股有限公司（以下簡稱，海峽金融）曾連續三次減持中燃股份。海峽金融持有中國燃氣的股份比例也隨之從6.75%，減低至4.21%。
此外，在2010年下半年，中燃公司的高管和員工行使的全部12631萬股期權中，劉志和行使的期權數，就占了行權總數的25%（即3200萬股期權），另外，徐超平也行使1200萬股期權，占了行權總數的10%。
中燃獨立董事毛二萬介紹，“當時，徐鷹的年薪達到了720萬港幣，加上獎金，約為1300萬港幣。這等于全部非執行董事收入總和的數十倍。中燃的外籍董事對此提出異議，認為徐鷹作為執行董事，卻很少過問公司的經營管理，領取如此高額的薪水，沒有道理。徐鷹是中燃董事局提名委員會的成員，也基本上不參加委員會的工作會議。劉明輝當時說徐鷹的薪酬待遇是歷史原因造成的，降薪恐不利于公司內部團結。其實，劉明輝是想通過委曲求全來維系公司運營的穩定，結果徐鷹反而得寸進尺。”
徐鷹作為海峽金融的派出代表，自中國燃氣創建伊始就一直擔任公司的執行董事。“徐鷹在公司員工眼里頗有一層神秘色彩。元老級的身份讓他一直享受著公司高管層的最高待遇，但他卻很少過問公司的日常經營。徐鷹總是向管理層表示，他代表官方的意圖。但是，中燃的外籍董事就對徐鷹的這種做派看不慣了。”一位中燃的高管論及了徐鷹與中燃的歷史淵源。
奪權之心昭然若揭
據不少中國燃氣管理層人員和普通職員透露，通過徐鷹上演的一系列鬧劇，他們亂中奪權的意圖已是昭然若揭。
2010年12月20日下午，徐鷹在中燃公司深圳總部召開了部門經理以上級別的會議。
徐鷹在是次會議上的講話又顯示出其能“未卜先知”，他說：“劉、黃的“罪行”嚴重，這次被抓進去就出不來了；向公安機關舉報劉、黃的是中燃早年的一位前高管王發輝，與他本人（指徐鷹）無關。該前高管原本打算向香港廉政公署舉報劉、黃，但在他（指徐鷹）的勸阻下，改為向內地司法機關舉報；徐鷹詳細陳述和列舉了劉、黃的“犯罪過程”和“犯罪證據”；聲稱此案受到各級政府及司法部門的高度重視；宣布徐超平擔任公司總裁。”
不過，參加此次會議的中燃高管并不認同徐鷹的這番論述。中燃副總裁范金生和首席科學家段常貴均表示，劉、黃對中燃的發展功不可沒，相信司法會對“劉、黃案件”有一個公正的處理結果。
面對內外交困的危機，公司的管理層與董事局的絕大部分中、外方成員為挽救公司、維護股東利益迅速達成了一致意見，并采取了果斷的措施。對于此前徐鷹未經董事會討論和例行履行上市公司條例規定即宣布的任命，中燃董事局不予認可。
當中燃的外籍董事了解到，徐鷹在僅半年的時間里，無視上市公司章程，連續兩次擅自對公司進行重大人事調整，均深感震驚。
12月23日，中國燃氣董事局委任梁永昌擔任執行董事，委任梁永昌和朱偉偉為公司聯席董事總經理（代理），并成立臨時管理委員會負責公司營運。在24日的公告中，中國燃氣宣布了這一人事調整安排，并稱劉、黃被公安人員帶走，但表示董事會并不清楚有關案情。
一位中燃高管回顧說，“12月24日上午，徐鷹在他的辦公室召集了五位高管人員開會。徐鷹在會上再次強調了劉明輝的罪行嚴重，并命令與會高管不能聽從朱偉偉（時任中燃代理聯席董事總經理）的指揮。”
1月4日，中國燃氣在公告中宣布，初步得知劉、黃系因涉嫌職務侵占罪被深圳公安拘留并進行調查，但強調公司及各位戰略股東從未向中國司法機關做出任何舉報或投訴。
1月31日，中國燃氣公告稱，根據公安機關索要資料的情況，估計劉、黃二人涉嫌案件與2004年收購湖北項目及相關項目施工合同有關。公告初步公布普華永道對公司財務的審計結果，確認并無重大異常情況。
2011年1月中旬，被徐鷹所指舉報劉、黃的中燃前高管王發輝，反復對中燃公司的管理人員以及徐秀蘭說:“徐鷹的說法不正確，我不是報案人，也不是舉報人，僅僅是個證人。我跟劉明輝、黃勇之間不是敵我矛盾。”
一位中燃高管透露，“不知道為什么，徐鷹這段時間來公司總是帶著好幾個貼身保鏢。這幾個保鏢不僅保護徐鷹，還整天監視著劉、黃的辦公室。徐鷹多次在公司總部宣稱，劉、黃定將牢底坐穿。在劉、黃被羈押期間，居然有人放話，稱只要能讓劉、黃坐牢，就支付5000萬元賞金。”