經濟參考網

<li id="eeusg"></li><rt id="eeusg"></rt>

　第 33 期　2011.11.29

退市新規終結創業板圈錢亂象？

　　深交所28日發布新版創業板退市制度（征求意見稿），新增“連續受到交易所公開譴責”和“股票成交價格連續低于面值”兩個退市條件。新規出臺能否起到實質作用，終結創業板圈錢游戲？

	董登新：創業板退市制度恢復股價正常信號		曹鳳岐：創業板兩個退市條件漏洞很大
	它還會讓新股三高問題迎刃而解，并重新改寫A股估值標準，恢復股價正常信號，還原股市資源配置功能。[詳情]		監管層的本意是想最大化地保護投資者權益，但很顯然也會因改革不徹底而留下后患。[詳情]

	姜楠：創業板退市新規重塑價值理念		張保軍：創業板退市制度表面嚴厲實際寬松
	創業板退市制度的設計理念遠比現行主板退市制度更先進、更完善。未來的創業板的退市制度，一定可以震懾垃圾股的過度投機與炒作。		仔細分析這兩個具體的退市條件，從表面上看起來似乎很嚴厲，但實際上還是有很大的空間，也就是說還是比較寬松。

	證券時報：完善退市制度捍衛股市“三公”		呂隨啟：創業板退市新規形式大于內容
	我們有理由相信，念好“退市經”的創業板，將為中國股市開辟一片“以退為進”的新天地。		正如曹鳳岐老師所說，增加的兩個退市條件都沒有任何用處。創業板退市制度的出臺，象征意義大于實際意義；形式大于內容。

	第一財經日報：借完善退市制度革除市場痼疾		皮海洲：解決“三高”發行不是退市制度之責
	創業板退市制度意見征求稿使上市公司需要面對的約束條件更加多元化，也更加難以被人為操縱。		退市制度解決的是股市的“出口”問題，而“三高”發行則是股市的“進口”問題，解決“三高”發行并不是退市制度的責任與使命。

李允峰：實施過程有必要優先考慮保護投資者利益，最大程度地減少對投資者利益的傷害。[詳情]

周科競：退市會損害中小投資者的利益。直接退市這一板子，恐怕會打錯地方。[詳情]

馬光遠：深交所拿出一個什么樣的征求意見稿其實不重要，關鍵是退市制度能否借此落地。[詳情]

經濟參考網綜合，文章僅代表作者個人觀點 │ 責任編輯/美編：張小潔　　■

關于我們 | 版面設置 | 聯系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　

<center id="g8yea"></center>