| |
城鄉(xiāng)居民收入差距出現(xiàn)拐點 |
陳錫文表示，近年來我國農(nóng)民收入增長比較快，取得了很大的成就。雖然城鄉(xiāng)居民的收入差距出現(xiàn)拐點，而轉向城鄉(xiāng)居民收入逐步縮小乃至接近，是一個更長的歷史過程。
2005年農(nóng)民的人均收入3255元，2010年農(nóng)民人均收入是5919元。即使是扣稅之后，“十一五”期間農(nóng)民人均純收入每年平均增長8.3%，但是農(nóng)民收入增長還存在很多問題：
第一，農(nóng)村內(nèi)部收入差距大。農(nóng)民的人均純收入是平均數(shù)，不代表大多數(shù)。在31個省市自治區(qū)中，人均純收入按省計算達到或超過平均數(shù)的有12個省市，還有19個省市區(qū)的農(nóng)民人均純收入都沒有達到這個水平，而最低的只有3千多塊錢。
第二，農(nóng)民與城鎮(zhèn)居民的收入差距大。2005年農(nóng)民人均收入3255元，而城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入是10493元，城鄉(xiāng)居民的收入差距是1：3.224。2010年農(nóng)民人均純收入5919元，城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入是19109元，城鄉(xiāng)居民的收入差距是1：3.228。也應認識到，在過去的五年中，城鄉(xiāng)居民的收入差距基本沒有擴大，這是一個非常良好的現(xiàn)象。
陳錫文表示，“十一五”期間多種因素構成了農(nóng)民收入的較快增長狀態(tài)，最主要的政策是四個方面：
第一，徹底免除農(nóng)業(yè)稅。1999年，農(nóng)業(yè)稅費總計是1350億，包括農(nóng)業(yè)稅、農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅、牧業(yè)稅、土產(chǎn)稅。教育、計劃生育、民兵訓練、軍烈屬優(yōu)撫對象的補助以及農(nóng)村架橋修路等本來應該由公共財政支付，但是由于財政力量不足，鄉(xiāng)鎮(zhèn)不得不向農(nóng)民征收。另外，村里還要收公積金、公益金和共同管理費。除了要交這12項錢外，農(nóng)民還要出勞役。經(jīng)過五年的稅費改革，2006年中央下決心全部免除農(nóng)業(yè)稅，這樣農(nóng)民就受益了1350億。
第二，對農(nóng)民進行直接補貼。從2004年開始，對農(nóng)民進行種糧補貼、糧種補貼、購買農(nóng)機具補貼以及由于石油價格暴漲、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格上漲而推出的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格綜合補貼。2010年這四項補貼是1260億。
第三，公共財政進入農(nóng)村，公共服務向農(nóng)村覆蓋。在農(nóng)村實行免費的義務教育，建立了全覆蓋的新型合作醫(yī)療社和最低生活保障制度。2010年又開始推進新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度。這些也大大減輕了農(nóng)民的負擔。
第四，農(nóng)民進城務工。2005年中央制定了保障農(nóng)民工權益的一系列政策措施，為農(nóng)民工進城務工提供了好的環(huán)境。
從農(nóng)民的收入結構來看，主要包括種植業(yè)和手工業(yè)的家庭經(jīng)營收入、外出務工的工資性收入、政府對農(nóng)民進行各種補貼的轉移性收入。
近些年來，支撐農(nóng)民收入增長的主要是農(nóng)民的工資性收入，并呈現(xiàn)出每年農(nóng)民家庭性收入降低一個百分點，而農(nóng)民工資性收入提高一個百分點的特征。全國各地提高最低工資標準，對農(nóng)民工工資的增長也發(fā)揮了很大作用。
有關部門統(tǒng)計表明，2010年我國大米、小麥、玉米畝成本是663元，與2009年相比提高了4.5%，與2005年相比提高了56%。成本在很大程度上推動了農(nóng)產(chǎn)品價格上漲。
陳錫文表示，保持農(nóng)產(chǎn)品合理的價格水平，不但關系到農(nóng)民的收入，還事關農(nóng)產(chǎn)品的供給。因此政府一方面要控制重要農(nóng)產(chǎn)品的暴漲暴跌，另一方面要調動農(nóng)民的積極性，應該讓市場機制發(fā)揮作用，使農(nóng)產(chǎn)品保持合理的價格。
陳錫文認為，只有更多的是發(fā)展生產(chǎn)，保證農(nóng)產(chǎn)品價格合理的水平，并充分保障外出務工的農(nóng)民權益，才能進一步促進農(nóng)民收入的增長。
