5月份，人民幣實際有效匯率大升3.37%，這是歐元貶值、而人民幣被迫跟隨美元升值所致。這不是什么好兆頭，歐洲當然歡迎這樣的走勢，它有利于歐洲對華出口，可這時候美國人又會找事兒。所以，我認為，中國的匯率定值所參照的一籃子貨幣中，美元比重過大，在金融危機的過程中，我們應當重新修訂貨幣籃子，改變美元占比，并借以達到無論美元、歐元之間的匯率如何改變，人民幣實際有效匯率都不會發(fā)生太大變化。
　　人民幣匯率形成機制的變革是加大匯率的彈性，但是我們的貨幣籃子卻沒有彈性。貨幣籃子必須依據(jù)客觀條件的改變增加靈活性，否則既沒有把利益交給中國企業(yè)，又同時授美國人以柄，與他人攻擊人民幣的借口。
　　不是嗎？人民幣實際有效匯率的大幅升值必定壓制中國出口，而美國人壓迫人民幣對美元升值的壓力又開始了。前面有美國民主黨參議員查爾斯·舒默天天要求美國政府對人民幣采取強硬態(tài)度，現(xiàn)在又多了重量級的人物，美國眾議院籌款委員會主席萊文。6月16日萊文表示，如果中國沒有很快令人民幣升值，則國會將通過立法迫使其調整人民幣匯率。這個萊文說：美國以及國際貨幣基金組織(IMF)七年的耐心已經(jīng)耗盡。如果中國沒有行動，并且其后沒有立即回應，美國國會將通過立法迫使其就范。這是何等明確的強盜邏輯！
　　一方面壓制了自己的出口，另一方面人家不買賬。這真好比“東郭先生和狼”，我們金融危機中救了美國，可他領情嗎？更要命的是，我們這個東郭先生沒地兒講理去。
　　在匯率問題上，中國的聲音太弱了，帶有“中國利益”立場的聲音就更弱。幸虧還有個左小蕾這樣的經(jīng)濟學家，她說的一句話讓我頗有同感“我們需要不斷對美國政府講清楚，人民幣匯率絕對不是國際貿(mào)易平衡和國際經(jīng)濟再平衡的關鍵所在。不能讓正常的貿(mào)易數(shù)據(jù)成為再次博弈人民幣升值的借口，也沒有必要陪美國議員玩人民幣要不要升值的游戲，不能讓人民幣匯率成為G20峰會和其他國際多邊平臺的話題�！�
　　可是誰在講？美國的媒體幾乎每天都有人在拿人民幣問題說事兒，可我們的媒體呢？要么沒聲音，要么就是轉載人家的報道，搞得滿紙都是代表他人利益的聲音。