寫在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議召開之前
一	救市難言收手 增長(zhǎng)更重質(zhì)量	二	就業(yè)是硬道理
三	調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正當(dāng)時(shí)	四	少取多予還富于民

    中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議召開在即。去年的經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，把保增長(zhǎng)作為最重要的大事來抓。一年下來，成績(jī)是顯著的：保八已經(jīng)勝利在望，各種促進(jìn)發(fā)展的手段作用明顯。在新的國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)之下，不少人關(guān)心：各種“救市”的措施是否需要調(diào)整甚至“收回”？新的政策取向?qū)��?huì)如何？
    從國(guó)際國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)大勢(shì)看，雖然最困難的時(shí)期已經(jīng)過去，雖然出現(xiàn)了種種回暖的跡象，但是經(jīng)濟(jì)的不確定性依然存在，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的種種隱患并沒有完全消除，一些最重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，特別是就業(yè)率，無論美國(guó)、西歐還是日本，依然不令人滿意；中國(guó)的就業(yè)率沒有覆蓋面更廣、更權(quán)威的數(shù)字，但從各地的情況和大學(xué)生、農(nóng)民工的就業(yè)現(xiàn)狀看，很難說已經(jīng)有了根本性好轉(zhuǎn)。剛剛發(fā)布的中美峰會(huì)聲明顯示，兩國(guó)都堅(jiān)持對(duì)“救市”政策不能“收手”——“雙方注意到彼此強(qiáng)有力和及時(shí)的政策措施有助于遏制全球產(chǎn)出下降和穩(wěn)定金融市場(chǎng)。雙方同意延續(xù)現(xiàn)有舉措以確保強(qiáng)健、可持續(xù)的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和金融體系。雙方重申繼續(xù)在宏觀經(jīng)濟(jì)政策領(lǐng)域加強(qiáng)對(duì)話與合作”——由此推斷，未來中國(guó)以保增長(zhǎng)為主要目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)政策要延續(xù)，同時(shí)又要根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，對(duì)經(jīng)濟(jì)政策作適度調(diào)整。
    不可否認(rèn)，“是藥三分毒”，中國(guó)救市的重拳出擊，必然會(huì)有一些副作用和消極結(jié)果。比如，政府投入大部分向“鐵公基”集中，對(duì)中小企業(yè)的支持力度有限，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域有一定的“擠出”效應(yīng)；信貸增長(zhǎng)過猛，適度寬松變成了“極度”寬松，形成通脹預(yù)期；地方經(jīng)濟(jì)過分依賴房地產(chǎn)業(yè)“保增長(zhǎng)”，導(dǎo)致泡沫嚴(yán)重，等等。今后政策應(yīng)致力于消除或緩解這些副作用和消極結(jié)果，以求獲得一個(gè)更可持續(xù)、更有助于民生改善、更有助于結(jié)構(gòu)優(yōu)化、更有利于發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的增長(zhǎng)。概括起來，就是，在保證一定“量”的基礎(chǔ)上，追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展“質(zhì)”的提升。
    展望未來，調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型將被放在更為突出的位置。從中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)看，結(jié)構(gòu)問題十分突出，增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型愈加迫切。這次金融危機(jī)后，有些深層次的結(jié)構(gòu)問題非但沒有緩解，反而由于大力保增長(zhǎng)而進(jìn)一步深化。比較突出的是產(chǎn)能過剩問題，以及能耗高、資源消耗大、對(duì)環(huán)境破壞嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)展問題。新的政策導(dǎo)向，顯然會(huì)更注重在產(chǎn)業(yè)選擇上的優(yōu)勝劣汰。同時(shí)，政策將大力鼓勵(lì)積極開發(fā)新產(chǎn)業(yè)、尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。
    適當(dāng)保外需、大力促內(nèi)需應(yīng)該是政策的著力點(diǎn)。由于國(guó)際市場(chǎng)前景尚不十分明朗，外需近期很難有重大突破；一方面，我們要盡最大努力為企業(yè)保住和開拓國(guó)際市場(chǎng)創(chuàng)造條件，另一方面，要把更大的精力放在擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)上。要鼓勵(lì)企業(yè)開發(fā)更適應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的產(chǎn)品，要為企業(yè)創(chuàng)造更好的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境。
    而真正擴(kuò)大內(nèi)需，還是要在增加居民收入上下功夫。我們期望，資金不能僅僅青睞“鐵公基”，更要支持創(chuàng)業(yè)，支持中小企業(yè)發(fā)展；更多的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域要打破壟斷，降低準(zhǔn)入門檻；更多的投入要直接面向民生，特別是投向社會(huì)保障、醫(yī)療和教育，讓人們花錢再無后顧之憂。而重中之重是擴(kuò)大就業(yè)。就業(yè)是民生之本，是社會(huì)穩(wěn)定之本，是擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)之本。擴(kuò)大就業(yè)應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)政策的基本取向。