危害：難以取得金融話語權(quán)　喪失大量國家資產(chǎn)

　　● 據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，僅2006年，境外投資者在工、建、中、交等國有銀行身上就賺了7500億，加上從其他中國股份制商業(yè)銀行享受到的利潤，保守估計(jì)，外資一年從中國銀行業(yè)賺取的利潤超過1萬億。
　　● 中國銀行股被賤賣，問題并不在IPO環(huán)節(jié)，而是出在此前引入戰(zhàn)略投資者的定價(jià)上。

　　一、美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)控制我國評(píng)級(jí)市場將直接威脅國家金融安全

　　美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)通過對(duì)資本市場的控制，就可以直接影響我國的宏觀經(jīng)濟(jì)，甚至擾亂我國的經(jīng)濟(jì)秩序。長時(shí)期以來，美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有意壓低我國的信用級(jí)別，影響了我國政府和企業(yè)的國際形象，增大了海外融資成本。如：2003年底，正值我國銀行業(yè)謀求海外上市之際，美國標(biāo)準(zhǔn)普爾宣布維持其10年來對(duì)中國主權(quán)信用評(píng)級(jí)的BBB級(jí)，即“適宜投資”的最低限，而這10年正是我國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展、外匯儲(chǔ)備穩(wěn)定增加的10年。還將中國13家商業(yè)銀行的信用級(jí)別都評(píng)為不具備投資價(jià)值的“垃圾等級(jí)”，同時(shí)美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)又高調(diào)肯定境外投資者參股中國銀行，使其在與中國商業(yè)銀行談判時(shí)壓低價(jià)格，為國際壟斷資本攫取我國的國有資產(chǎn)大開方便之門。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，僅2006年，境外投資者在工、建、中、交等國有銀行身上就賺了7500億，加上從其他中國股份制商業(yè)銀行享受到的利潤，保守估計(jì)，外資一年從中國銀行業(yè)賺取的利潤超過1萬億。世界銀行在2007年5月30日公布的《中國經(jīng)濟(jì)季報(bào)》中明確指出：中國銀行股被賤賣，問題并不在IPO環(huán)節(jié)，而是出在此前引入戰(zhàn)略投資者的定價(jià)上。較低的入股價(jià)格使得境外戰(zhàn)略投資者們在中國金融股身上享受著暴利。目前國內(nèi)專家學(xué)者越來越清楚地感受到了我國銀行被賤賣造成的損失和危害，但對(duì)美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在其中所起的關(guān)鍵作用卻依然沒有充分的認(rèn)識(shí)。近年來，美資機(jī)構(gòu)加大了對(duì)香港金融市場的滲透與操縱，經(jīng)常對(duì)香港上市的中資企業(yè)進(jìn)行評(píng)級(jí)，每次都會(huì)引起香港股市的震蕩。鑒于美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)香港金融市場的影響與日俱增，2002年7月，香港交易所與標(biāo)準(zhǔn)普爾簽署了合作協(xié)議，有專家認(rèn)為，這是香港以金融主權(quán)出讓，換取美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)“口下留情”，這種做法在當(dāng)今國際上實(shí)屬罕見。而美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)正悄然進(jìn)入中國經(jīng)濟(jì)腹地和敏感性行業(yè)，通過參與越來越多的中國國內(nèi)重大債務(wù)融資評(píng)級(jí)，試圖控制中國信用評(píng)級(jí)市場，通過主導(dǎo)中國金融市場定價(jià)權(quán)的方式滲控我國金融主權(quán)，實(shí)現(xiàn)其國家戰(zhàn)略圖謀。

　　二、美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)控制我國評(píng)級(jí)市場將嚴(yán)重威脅國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)信息安全

　　美國信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)滲控我國評(píng)級(jí)業(yè)就可以方便地獲取我國的政務(wù)信息、國有骨干企業(yè)、國防工業(yè)和特種行業(yè)、乃至國家全面的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)信息，從而掌握我國技術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)和重大商業(yè)機(jī)密，使我國在國際競爭中處于被動(dòng)地位，這勢必從根本上動(dòng)搖國家的競爭力。事實(shí)上，美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)正以所謂“權(quán)威”和“公正”招牌參與越來越多的中國重大債務(wù)融資評(píng)級(jí)(包括國防企業(yè)和特種行業(yè))，悄然進(jìn)入我國的經(jīng)濟(jì)腹地和敏感性行業(yè)，公開竊取中國最有價(jià)值的經(jīng)濟(jì)技術(shù)情報(bào)和政務(wù)信息。最可悲的是，我們還要為此支付高額服務(wù)費(fèi)用。

　　三、美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)控制我國評(píng)級(jí)市場將使中國難以在國際金融服務(wù)體系中獲得話語權(quán)

　　目前美國在國際金融服務(wù)體系中占據(jù)了絕對(duì)主導(dǎo)地位，在國際金融市場上擁有絕對(duì)的話語權(quán)和壟斷地位。信用評(píng)級(jí)沒有國際標(biāo)準(zhǔn)，美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)代表了美國的意識(shí)形態(tài)和國家利益，經(jīng)常通過其擁有的絕對(duì)話語權(quán)影響和操控國際資本市場，協(xié)助美國企業(yè)和政府攫取經(jīng)濟(jì)和政治利益，成為美國政治和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)的新工具。東南亞金融危機(jī)醞釀階段，美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有如合謀保持沉默，危機(jī)爆發(fā)后又降級(jí)過激，加劇市場恐慌，將金融危機(jī)風(fēng)暴成功攔截在美國之外，使亞洲淪為重災(zāi)區(qū)，美國本身卻成為“安全避風(fēng)港”。1998年亞太經(jīng)合組織峰會(huì)上，馬來西亞總理就此嚴(yán)詞批評(píng)美國穆迪和美國標(biāo)普的評(píng)級(jí)缺乏客觀性，在亞洲金融危機(jī)中助紂為虐。美國還對(duì)反伊戰(zhàn)的德國企業(yè)連續(xù)降級(jí)，而對(duì)其支持者澳大利亞提升信用級(jí)別。事實(shí)證明，美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)通過其擁有的絕對(duì)話語權(quán)影響和操控國際資本市場，經(jīng)常“在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮關(guān)鍵作用”。