·城鎮(zhèn)化建設(shè)系列述評之一：城鎮(zhèn)化這部引擎該加足馬力了

    ·城鎮(zhèn)化建設(shè)系列述評之二：地方政府應(yīng)做“好的推動者”

　　城市化模式，國際上有多種經(jīng)驗，中國也有多種實踐。
　　西歐的小城鎮(zhèn)化，拉美、東亞的大城市都市圈，是國外比較有代表性的兩種模式。孰優(yōu)孰劣，幾句話恐怕很難說清。有人認為，農(nóng)民大量進城、城市產(chǎn)業(yè)高度集中、城市規(guī)模不斷擴大是一種現(xiàn)代型城市化；而小城鎮(zhèn)廣泛崛起，在大城市周圍形成網(wǎng)絡(luò)狀的都市圈，在大城市功能已發(fā)揮到極限時，繼續(xù)引領(lǐng)農(nóng)民改變舊有的生活方式、價值觀念和社會結(jié)構(gòu)，則是一種后現(xiàn)代型的城市化。如果以這種觀點來衡量的話，那么，城鎮(zhèn)化顯然是城市化的接棒者和有益補充。
　　今年“一號文件”明確提出，要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，推進城鎮(zhèn)化建設(shè)。在這里，中央的意圖是非常清楚的：城市不能無止境無限制地盲目發(fā)展，此類教訓(xùn)國外已經(jīng)很多；要降低城市化的經(jīng)濟和社會成本，就要以城鎮(zhèn)化為主線，把農(nóng)民大范圍的轉(zhuǎn)移、遷徙逐步引向就近、就地轉(zhuǎn)化，從而緩解大城市的壓力，保持城鄉(xiāng)的均衡發(fā)展。
　　我國東部大部和中部若干地區(qū)，正處于現(xiàn)代型城市化向后現(xiàn)代型城市化邁進的階段。這些地區(qū)，發(fā)展小城鎮(zhèn)、中小城市從而形成都市圈已迫在眉睫。在控制城市規(guī)模、提高城市容積率、擴充城市就業(yè)崗位、完善城市吸納功能的同時，這些地區(qū)應(yīng)把資源進一步向小城鎮(zhèn)集中，以盡快完成先進資本、技術(shù)與文化的網(wǎng)絡(luò)化布局。在這里，城市是一座座水庫，小城鎮(zhèn)則是一個個蓄水池。小城鎮(zhèn)是城市的有益補充，也必將成為城市化的較好載體。
　　不過，西部可能不太一樣。西部地廣人稀，城市數(shù)量不多，且城鄉(xiāng)割裂比較嚴(yán)重，農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移不太方便。在這里，小城鎮(zhèn)應(yīng)該成為城市化的主體。這是另一種不同于東、中部的選擇。
　　不管采取什么模式，城市化的基本規(guī)律是必須遵循的。什么是當(dāng)前城市化的基本規(guī)律呢？就是要以市場為先導(dǎo)，以服務(wù)為主線，以土地為根本。
　　以市場為先導(dǎo)，就是要讓市場規(guī)律主導(dǎo)城市化和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，讓農(nóng)民和企業(yè)的自主行為成為城市化主體。政府應(yīng)逐漸強化服務(wù)意識，逐步取消戶籍管理，減少行政主導(dǎo)的城市開發(fā)行為，尊重農(nóng)民的財產(chǎn)自主支配權(quán)，及其在城市化過程中的參與權(quán)和發(fā)展權(quán)。
　　以服務(wù)為主線，就是要重點發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。從總體上說，我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遠遠落后于一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，目前，我國服務(wù)業(yè)人口在總勞動力中的比重，比100多年前的美國、英國還要低。在第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能擴充和就業(yè)增長已到達一種極限之后，第三產(chǎn)業(yè)正是發(fā)力的時候。當(dāng)城鎮(zhèn)的服務(wù)需求上去的時候，農(nóng)民的“跨業(yè)就位”才能化作現(xiàn)實。
　　以土地為根本，就是要盡快建立農(nóng)村土地市場，讓市場之手來優(yōu)化配置農(nóng)村的土地資源。政府一方面要確保耕地“紅線”和節(jié)約用地，另一方面要改變在農(nóng)村低價征地的現(xiàn)狀，不能讓農(nóng)民失地又失業(yè)——種糧無地、上崗無位、就業(yè)無門。如果失地農(nóng)民能有一筆可觀的創(chuàng)業(yè)和生活費用，相信中國的城市化會有一個質(zhì)的飛躍，類似春運這種大范圍遷徙也會大大減少。