新冠肺炎在全球的擴散，使得關于全球化的討論又變得尖銳起來。筆者以為，新冠肺炎的蔓延，其影響無疑將傳導至經濟領域。然而，同樣的事實，不同立場的人卻做出不同的解讀。

　　支持全球化的人認為，這場疫情再度強調了一個事實，即全球化時代，各國休戚相關，沒有人能獨善其身。他們認為，只有認清全球化現狀、接受全球化的事實，才能更好應對全球化帶來的問題，全球化帶來的基礎設施、標準等方面的聯通，也為全球聯手應對突發沖擊提供了可能。

　　《全球化怎樣帶來系統性風險以及如何應對》一書作者、牛津大學教授伊恩·戈爾丁在接受媒體采訪時認為，此次疫情實際上揭示了近幾十年來全球化管理的缺陷。

　　其實，關于全球化的爭論已經是老生常談。早在此次疫情發生前，關于全球化前途的討論就已經不絕于耳。在全球化進程中，發展中國家參與全球產業鏈、供應鏈、技術鏈和價值鏈的能力不斷提升。但另一方面，從美國“退群”到英國“脫歐”，從歐洲難民危機激蕩出的民粹浪潮到隔離墻的再度出現，逆全球化的聲音也時而響起。

　　“全球化概念”首倡者、英國社會科學院院士馬丁·阿爾布勞告訴筆者，通常，全球危機向人類展示了彼此之間相互依存、緊密聯系的程度，讓人類意識到協作共享、構建人類命運共同體的必要性。從某種意義上說，這也是歷次危機給人類帶來的有益影響，其實是有助于構建人類命運共同體的。

　　筆者以為，弄清兩個相關的問題，可以讓我們的判斷更加理性。

　　一是，逆全球化能否解決今天全球化帶來的問題？如果看看英國“脫歐”第一階段持續了三年半的痛苦撕裂進程，就知道要從經濟一體化中抽身有多困難。在全球供應鏈已經深度融合和交織的今日，要對抗資本逐利的本質談何容易，資本會想盡辦法越過貿易壁壘。全球化確實在一些國家帶來問題，但如果從全球角度和歷史角度看，正是全球化使世界經濟不平衡程度下降。

　　其二，全球化進程是否只由經濟、或者說是貿易決定？按照阿爾布勞的判斷，全球化的驅動力不僅是商品和生產的交換，實際上也是知識的交換，尤其是與互聯網上的人工智能進行計算的那種知識，以及通信技術的發展。在這層意義上，全球化只會變得越來越快，它不再是狹義的經濟問題，它更多的是人類之間的全面交流，有助于國際社會共同應對危機。

?