| 2011-2013年平安證券造假與受罰 |
2011年初，證監會又對平安證券未經許可擅自修改愛爾眼科招股書予以了處罰。
2011年3月，平安證券保薦的群興玩具被曝出產品多次檢驗不合格，但招股書對此只字不提。
2011年中期，平安證券保薦的貝因美因高新技術企業資質造假而被處以罰款。
2011年11月24日，平安證券存在保薦勝景山河IPO項目中，盡職調查工作不完善，不徹底，對勝景山河經銷商、關聯方等事項核查不充分。平安證券出示警示函。
2012年初，道榮科科技招股書存在一系列嚴重問題。
2012年5月，證監會立案調查巴安水務招股書涉嫌隱瞞重要信息，平安證券就是其保薦人。
2013年3月，萬福生科嚴重違反法律法規，涉嫌欺詐發行股票，證監會將盡快依法處理，保薦機構平安證券等中介機構涉嫌未能勤勉盡責，證監會已經開始調查。 |
| 平安證券保薦萬福生科四大硬傷 |
|
保薦硬傷之一：在建工程進度
在最初虛假的2012年中報中，萬福生科“在建工程”賬面價值合計17997.5萬元，但實際上，這一金額應為9961.5萬元，虛增了8036萬元。
保薦硬傷之二：募投項目停產
萬福生科提到公司隱瞞了其“募投項目——循環經濟型稻米精深加工生產線項目上半年因技改停產”，其中普米生產線累計停產123天。
保薦硬傷之三：300個賬戶造假
在證監會的通報中，萬福生科動用了300余個個人賬戶進行造假。根據萬福生科2012年年中報修正公告顯示，這300余賬戶極有可能主要被用在了供應商環節。
保薦硬傷之四：虛構業務及客戶收入
虛假的2012年中報披露“麥芽糊精”實現收入1123.9萬元，但實際上這部分收入為0；此外，公司也曾虛假披露實現“谷殼”收入逾12萬元，但實際上為0。 | |
|
| 平安證券三成保薦項目上市當年業績變臉 |
平安證券的IPO保薦業務，涉及嚴重造假的項目最多，上市當年業績變臉的也多達30%；另一方面，因保薦項目數量最多，獲得的溢價高，超募資金多，所以平安證券獲得了巨額承銷費收入，2009年IPO重啟以來大賺45億元，遠超行業“一哥”中信證券(33億元)。
根據同花順iFinD數據，《每日經濟新聞》記者將平安證券2009年以來保薦上市的99家公司的凈利潤增長率做了一個統計發現，上市當年業績變臉的有30家，占比30.3%。上市后業績年年下滑的企業多達11家。[詳情] |
|
| 從勝景山河到萬福生科
平安證券屢“犯事” |
保薦的項目多，不代表保薦的質量高�！睹咳战洕侣劇酚浾甙l現，平安證券保薦的項目屢屢出現和“造假上市”沾邊的丑聞。
除了萬福生科，最有名的IPO造假上市事件當屬2010年底的勝景山河。當時，《每日經濟新聞》記者歷時半月調查出勝景山河涉嫌虛增營業收入等造假上市情況，最終，勝景山河在掛牌上市前夜被臨時取消。證監會隨后的調查證明，勝景山河確實存在嚴重問題，遂否決其上市。[詳情] |
|
| 誘人的灰色利益鏈
巨額收益遠大于被罰損失 |
在IPO的益鏈上，券商通過“直投+保薦”模式，一方面以保薦人的身份對發行人的股票進行保薦，一方面又通過直投成為發行人股東。券商直投業務平均有著5倍以上的暴利，最短投資回報周期僅為5個月。投資回報之高，而少數券商通過與發行人的內外勾結，通過包裝上市、弄虛作假的方式來讓發行人滿足上市條件，淪為IPO灰色利益鏈上的幫兇。
公開資料顯示，華泰聯合證券從綠大地的IPO中賺得了1200萬元的承銷保薦費用，平安證券則從萬福生科的IPO項目上收獲了2525萬元的承銷費。[詳情] |
| | |
