《再危機：泡沫破滅時，我會通知你》

    謝國忠著　江蘇文藝出版社

    2010年7月

    《再危機》是謝國忠先生過去幾年文章的匯總。可以看到，他有的判斷與預(yù)言并不一定完全準確，但他的思路與分析卻是可取的。他思考問題的深刻程度與洞察力并不會因為其預(yù)測的準確性而改變。
　　由于《再危機》一書是謝先生過去文章的匯總，因此沒有一個貫穿所有文章的綱要。所有文章都靠他的思路與內(nèi)在的邏輯聯(lián)系在一起。謝先生一個非常鮮明的觀點就是：效率是經(jīng)濟增長的根本動力，為了保持增長就必須提高效率。提高效率并不能僅依賴投入，而是要靠系統(tǒng)與激勵機制的改變。歷史與現(xiàn)實證明，在提高效率方面，市場的力量而不是政府干預(yù)最能起到作用。
　　縱觀謝先生的諸多文章，很多都圍繞著他對效率的根本觀點而展開。他推崇市場，但并不是原教旨主義式的唯市場論，而是來自于他對于效率，以及如何真正提高經(jīng)濟效率的理性思考。他反對應(yīng)對危機的凱恩斯主義的過度刺激和流動性泛濫，因為這種方式會帶來低效率，無助于結(jié)構(gòu)的改善，更無助于長期效率的提高。
　　謝先生另外一個重要的觀點是關(guān)于泡沫的危害性。大多數(shù)人都享受泡沫，無論是樓市的快速上漲，還是股市的牛氣沖天，都讓人興奮不已。但是，謝先生卻一直以理性的思考，反復(fù)強調(diào)泡沫的危害。他的言論在資產(chǎn)市場瘋狂的時候顯得“不和諧”而不受歡迎，而在危機過后一片狼藉時則顯得悲觀而逆耳。
　　其實，謝先生對泡沫的警惕還是來自于他對效率的認識。資產(chǎn)泡沫，無論是樓市還是股市，都會對資源產(chǎn)生嚴重的錯配，最終降低效率。泡沫的高漲吸引了很多資金投入其中，讓投機盛行，實業(yè)失血。凱恩斯說“當(dāng)投機只是實業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的洪流中的泡沫，投機者并沒有危害。但是，當(dāng)實業(yè)變?yōu)橥稒C漩渦之中的泡沫，形勢就嚴峻了。當(dāng)一個國家的資本發(fā)展變成了一個賭場活動的副產(chǎn)品，事情肯定變得糟糕。”我相信謝先生雖然不贊同凱恩斯主義的刺激政策，但一定認同凱恩斯對投機與泡沫的論述。
　　對通貨膨脹的警惕是謝國忠先生一貫的觀點。因為通貨膨脹是一個緩慢移動的變量，當(dāng)通脹被察覺時，再想抑制它可能已經(jīng)為時過晚。無論是政府刺激經(jīng)濟所引入的巨額流動性，還是不斷擴大的樓市泡沫，都會推動通貨膨脹的發(fā)展。而勞動力市場的變化更讓通脹不可避免。通脹對公眾是一種稅收。在和平時期，通脹是一個政治問題，并不是經(jīng)濟問題。絕大多數(shù)政客都強烈反對通脹，但他們都堅定支持制造通脹的政策。通脹能在短期內(nèi)解決很多表面上的問題，給政府帶來一系列短期的好處，但卻會造成深層次的問題，給未來增加巨大的不確定性。更重要的是，通脹具有摧毀資本的巨大作用，讓“資本”這一經(jīng)濟發(fā)展的稀缺資源變得更加稀缺，最終降低經(jīng)濟的效率。
　　對待通脹，是用揚湯止沸的價格管制，還是釜底抽薪的提高利率？謝國忠先生的觀點是明確的。他認為價格管制從長期看將對經(jīng)濟產(chǎn)生嚴重破壞，提高利率才是正確的辦法。
　　由于存在巨大的房地產(chǎn)泡沫，而政府卻不愿加息應(yīng)對并消滅泡沫，因此這個隱患將一直持續(xù)，直至美元恢復(fù)強勢。一旦美國加息，中國就不得不被動跟隨，被動地刺破巨大的泡沫。可能在2012年，中國的股票和房地產(chǎn)市場，可能會像在亞洲金融危機期間一樣，遭遇雪崩。謝國忠先生的預(yù)言，很多人覺得危言聳聽。他們寧愿相信自己處于5000年里最好的時代，而不愿意去傾聽真實而理性的聲音。但在一個狂熱的泡沫投機時代，只有理性的聲音才能讓我們更加清醒。