59家基金公司旗下364只基金今年上半年凈虧損1.08萬億元，創歷史同期最高虧損紀錄，而基金的管理費、托管費和券商傭金三項費用額也創出了歷史新高。據統計，今年上半年， 59家基金公司的361只基金上半年共支付三項費用248.66億元，約為去年同期的2倍。上半年，361只基金累計支付給基金公司的管理費高達188.06億元，而去年同期僅84.4億元。券商、銀行分別拿走逾60億的托管費和傭金。

　　這里有幾個問題必須弄清楚：一是基金的管理費、托管費、交易傭金、銷售服務費以及投資虧損等最終由基民負擔；二是基金投資損失最終的承擔人、損失人是基民，而與基民托付人的收入沒有直接聯系，因為按照當前基金公司根據管理基金規模收取年費和申購、贖回費用的旱澇保收模式，基金管理人與基金投資收益不直接掛鉤；三是無論基金投資業績如何，管理費、托管費、交易傭金率幾乎不變，話語權在基金公司、券商和銀行那里；四是當前基民投資的機會成本太高，除了股票基金管理費大多按1.5%的年費率提取外，開放式基金還要加1.5%的申購費和0.5%的贖回費，這樣投資者承擔的成本要達到3.5%。如果算上1年期銀行定期儲蓄4.14%的利率，投資者的機會成本要上升到7.64%。更重要的是，開放式基金與封閉式基金都是風險資產，雖然這個風險溢價成本很難確定，但大致在3%左右。算下來只有當開放式基金年收益率達到10.64%時，投資者承擔的風險收益對稱率才與1年期存款持平。
　　已經有人直言不諱地說了，現行按凈值計提基金管理人報酬的制度，不僅孕育了虧損基金高收入的怪胎，而且也會造成基金分紅越多，基金凈值就越低，計提基金管理人報酬也就越低。為了要使基金管理人報酬最大化，就必須使基金分紅最小化，這樣，很多基金惜于現金分紅也就不難理解了。
　　基金投資賺了，基民、基金公司、券商、銀行皆大歡喜；而賠了，由基民單獨買單：這種基金管理模式設計和制定的，暴露出我國基金公司成立伊始就有的巨大管理、監管漏洞。
　　百姓之所以申購基金主要是看中基金公司專家理財、集腋成裘的優勢，百姓投資基金與直接投資股票不一樣，股票是借助證券公司平臺，實際投資決策人是投資者自己；而基金投資決策人不是基金購買者而是基金公司，是一種讓渡資金投資決策權的信托關系。所以，基金公司就不能像證券公司一樣按照管理資金規模、交易量（申購和贖回）收取固定的、旱澇保收的管理費用（傭金、管理費、托管費本質都差不多），而要與其投資業績升降聯系起來。