|
在唯分?jǐn)?shù)論、狀元情結(jié)遠(yuǎn)未破滅的前提下，更在狀元利益鏈條依然堅(jiān)挺的誘惑下，清華、北大不僅未能免俗，更憑借其名校第一集團(tuán)的實(shí)力和優(yōu)勢，把籠絡(luò)狀元的功夫發(fā)揮到極致。
狀元之爭，風(fēng)云再起。據(jù)報(bào)道，北大、清華兩校公布的高考招生數(shù)據(jù)“打架”。北大說自己錄取了全國六成以上文理第一名，清華則稱錄取了全國九成省份的理科第一名和近三成的文科第一名。兩校錄取的狀元相加，比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于100%。
表面上看，這是算術(shù)錯(cuò)誤。實(shí)際上，兩校各有各的統(tǒng)計(jì)口徑和狀元名目，不僅有考出來的，還有“認(rèn)定”出來的�？梢哉f，有多少標(biāo)準(zhǔn)，就有多少狀元，狀元總數(shù)膨脹也就不足為奇。
很多人不解，貴為我國高校“雙雄”的北大、清華，犯得著用狀元錄取數(shù)來為自己貼金嗎？據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，兩校在招生中實(shí)力相當(dāng)，往往兩校實(shí)際錄取的狀元數(shù)在伯仲之間。
由此看來，這場“狀元之爭”有無謂之爭甚至是虛構(gòu)戰(zhàn)斗的嫌疑。但為什么還這么干？一位招辦老師的話透露玄機(jī)：高考狀元比較特殊，不僅是優(yōu)質(zhì)生源，還是學(xué)校榮譽(yù)。在狀元崇拜不減的時(shí)代，社會(huì)上依然會(huì)用狀元錄取的人數(shù)比較兩所學(xué)校。
首先，狀元是優(yōu)質(zhì)生源的杰出代表，因?yàn)樗麄兛嫉姆謹(jǐn)?shù)最高。其次，評(píng)價(jià)一所大學(xué)招生質(zhì)量和辦學(xué)實(shí)力，有多少高分考生尤其是狀元是重要標(biāo)準(zhǔn)。第三，爭搶以狀元為代表的優(yōu)質(zhì)生源，不僅事關(guān)學(xué)校體面，還關(guān)系生源、財(cái)源、商業(yè)、業(yè)績、政績等各方面現(xiàn)實(shí)利益。
可見，在唯分?jǐn)?shù)論、狀元情結(jié)遠(yuǎn)未破滅的前提下，更在狀元利益鏈條依然堅(jiān)挺的誘惑下，清華、北大不僅未能免俗，更憑借其名校第一集團(tuán)的實(shí)力和優(yōu)勢，把籠絡(luò)狀元的功夫發(fā)揮到極致。近年來，兩校在高考招生中的大規(guī)模掐尖行動(dòng)斬獲頗豐，招錄狀元等高分考生漸成壟斷之勢，引起很多高校不滿。
北大、清華爭搶狀元，一方面說明兩校的境界離世界一流大學(xué)還有距離，另一方面，也反映了在一個(gè)不正常的規(guī)則體系中，個(gè)體選擇的現(xiàn)實(shí)無奈。據(jù)了解，兩校都曾想淡化狀元的觀念，幾年前曾達(dá)成默契，不再公布具體的狀元錄取人數(shù)。但正如清華招辦主任的感慨：“如果清華招的狀元多了，就成了唯分?jǐn)?shù)論；招的狀元少了，就有人說清華成二流學(xué)校了�！边@種矛盾，恐怕不僅有思想上的沖突，而且有利益得失上的糾結(jié)。
狀元情結(jié)年年批，炒作狀元年年罵，卻收效不大，連北大、清華也要入局一顯身手。古語說“拔本塞源”，如果爭搶狀元背后的意識(shí)、利益、規(guī)則等基礎(chǔ)巋然不動(dòng)，社會(huì)輿論又如何能撼動(dòng)？最多，是成了臭豆腐——聞著臭，吃著香。 |