|
| 征信管理應(yīng)致力于權(quán)益保護的平衡 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-16 作者:周東飛 來源:瀟湘晨報 |
|
|
《征信管理條例(征求意見稿)》公布后，涉及征信信息采集范圍以及信用報告查詢是否收費等，成為人們廣泛熱議的話題。據(jù)了解，目前包括電信用戶繳費信息、居民水電煤氣等繳費信息，都在逐步地被納入到征信信息當(dāng)中。對于條例所列信息采集范圍，有業(yè)界人士認為過于寬泛，不利于實際操作。一位姚姓律師建議，應(yīng)進一步明確哪些信息可以納入到采集范圍中。（10月15日《新文化報》）
齊美爾說：“沒有人們之間相互享有的普遍信任，社會本身將會瓦解。”信用之所以受到推崇，在很大程度上是因為社會的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)需要以此來維持。到了市場經(jīng)濟時代，信用不僅沒有被利益所破棄，反而比此前任何時代都更加被需求被仰仗。很簡單，如果沒有信任的存在，那么貨物的賒銷、金錢的借貸等等一系列市場行為都將無法完成。市場經(jīng)濟就是信用經(jīng)濟，信任比任何時代都更能體現(xiàn)出它的經(jīng)濟效用。
信用的價值在于降低交易的成本，但信用評估本身也需要付出代價。在市場經(jīng)濟的每一瞬間，都有無數(shù)的交易在發(fā)生，靠單個的個人或組織去打探交易對象的“底細”以驗證其信用程度，不僅是高消耗的，同時也是低產(chǎn)出的。市場經(jīng)濟的需求和分工的規(guī)律決定了，必須由一些專門的權(quán)威機構(gòu)來從事整個社會信用信息的收集、整理、評估工作，這樣的活動就是征信。很顯然，征信活動公正與否一方面直接影響市場經(jīng)濟的效率，一方面也與作為市場和社會主體的組織、個人的合法權(quán)益息息相關(guān)。正因為如此，征信活動必須納入制度化的監(jiān)管軌道，《征信管理條例》的制定所承擔(dān)的正是這樣一個使命。
《條例》征求意見稿自10月12日公布以來，一直是社會輿論關(guān)注的熱點。公眾的關(guān)切之中，固然有對信用社會前景的期許，但在更大程度上，卻是對自身權(quán)益是否被忽視的擔(dān)心。權(quán)利和義務(wù)需要獲得一個必要的平衡，在征信活動中同樣如此。因為降低市場交易成本的需要，民眾個人理應(yīng)放棄某些固有的權(quán)利，比如部分個人信息、交易信息的保密權(quán)，從而使涵蓋全社會的征信體系得以建立。在盡到上述義務(wù)的同時，他們有權(quán)利要求獲得公正評價，有權(quán)利要求個人信息不被泄露，信用報告不被隨意查閱。在權(quán)利義務(wù)的平衡之外，《條例》還應(yīng)保證不同主體之間的權(quán)責(zé)平衡。
信用體系的建設(shè)當(dāng)然不僅僅包括個人，各種類型的經(jīng)濟組織、社會組織也是其中的重要評價對象。但是，這顯然不能回答民眾關(guān)于平衡保護各方權(quán)益的疑慮。比如，在個人和銀行這對關(guān)系中，銀行是個人信用情況的提供者。一個很常見的問題是，個人不誠信會被記下污點，那么銀行不誠信呢？比如亂發(fā)信用卡、對客戶卡內(nèi)存款失竊拒不負責(zé)等等。電話、水電、煤氣繳費信息該不該納入征信信息的爭議，看似采集信息范圍的問題，其實質(zhì)依舊是權(quán)益的平衡問題。因為消費者與上述部門的地位并不對等，無原則地把繳費情況納入征信系統(tǒng)，很可能助長本已存在的壟斷作風(fēng)。
征信體系的建立非常必要，從根本上說它有利于增進社會的整體效率和福利。但是，在這個過程中依然會牽涉到民眾權(quán)益保護的平衡問題。如果這樣的平衡未能實現(xiàn)，則它必然無法得到民眾的贊同與支持。而一個失衡的體系，無法誕生出真正公平的評估結(jié)論。在個人與機構(gòu)之間嚴寬失當(dāng)，以信用為訴求的活動首先就失掉了被信任的可能。而要實現(xiàn)上述平衡，不僅包括如何監(jiān)管征信機構(gòu)，而且也離不開對信用信息提供者的約束與制衡。
|
|
|
|
|