高收入人群多繳一點稅，從長遠來看對他們才是真正有利
，因為多繳稅有利于穩定現行秩序，而他們正是現行秩序的最大受益者。
據新華社6月18日電，財政部近日發布的《我國個人所得稅基本情況》報告指出，如果目前大幅提高個稅的工薪費用扣除標準，受惠多的將是高收入者，中等收入者得益少。
為什么這么說呢？理由有兩條，一是報告中給出的，“如果扣除額提高過多，高收入者繳稅大量減少，國家財政收入也就減少，國家對中低收入群體的補貼以及社保、教育、醫療等支出也都會受影響”。二是財政部財政科學研究所所長賈康接受采訪時表示的：“個稅起征點如果提高到3000元人民幣，中國大部分工薪階層將不用繳稅，但對個人減輕稅負并不多，對擴大內需刺激消費的實際作用有限，而納稅人的納稅意識將被淡化�！�
這些說法都有道理，但我們是不是可以從更多的角度理解這個問題呢？
的確，如果無限制地提高個稅起征點，到了使“高收入者繳稅大量減少”的程度，那當然不利于窮人，但問題是，目前的個稅起征點是2000元，顯然不能算是高收入。再說，起征點提高了，就一定會導致“高收入者繳稅大量減少，國家財政收入也就減少”嗎？其實也不一定。除了起征點，不是還有“稅率”嗎？全世界的個稅實行的都是“累進稅率”，也就是說，收入越高，繳稅額占收入的比例就越大。國家在提高起征點的同時，只要適當提高一點稅率，就可以保證“財政收入”不減少——這本是一個稅收常識。
至于專家賈康的表示，則與百姓生存狀況有著巨大隔膜。不錯，個稅起征點如果提高到3000元，個人減輕稅負并不多，但不要忘了，同樣數量的金錢，對不同收入的人來說，“邊際效用”是不一樣的，比如100元的免稅額，月收入10000元以上的人可能不屑一顧，但對月收入3000元以下的人來說，就是一個值得重視的。
有趣的是，賈康的說法和報告的“擔憂”恰好是矛盾的：報告認為提高起征點將使“高收入者繳稅大量減少”，但賈康確認不存在這樣的問題，僅僅是“大部分工薪階層將不用繳稅，但對個人減輕稅負并不多”罷了，兩者孰對孰錯？
我不敢斷言，報告的起草者和賈康所長就是坐在高收入群體一邊，但他們的主張客觀上有利于高收入群體，是毫無疑問的。其實，高收入人群多繳一點稅，從長遠來看對他們才是真正有利，因為多繳稅有利于穩定現行秩序，而他們正是現行秩序的最大受益者。 |
|