隨著英國家庭可支配的收入的持續減少，除了有利環保，節能燈泡的經濟實惠顯然很有吸引力。但節能的熒光燈泡中含有汞，給廢燈泡處理帶來危險。同時，節能燈可以產生有害紫外線，為此，也有組織要求對有健康原因的人網開一面。而照明用電估計只占英國家庭用電的10%到15%之間，燈泡革命究竟能有多少效果呢？
　　英國人要跟相伴他們120年的白熾燈泡告別了。
　　據英國廣播公司BBC報道，進入2009年，英國的商店不再購進英國家庭最常用的100瓦和75瓦白熾燈泡，這是倫敦政府迫使英國人使用節能低耗的環保型熒光燈泡，取代傳統的白熾燈泡運動的第二階段。去年，英國的商店已經停售了150瓦白熾燈泡。
　　英國每年約銷售2000萬支節能燈，占銷售量的13%。這種燈的壽命是普通燈泡的12倍，能達到一萬小時，而且耗電量低，可節省不少能源。英國政府認為，若全部改用節能燈泡，一年可以減少大約500萬噸的二氧化碳排放，相當于一座中等火力發電廠的排放量。節能燈泡的電能消耗只相當于傳統的白熾燈泡的六分之一，而壽命卻是白熾燈泡的12倍。
　　資料表明，全球金融危機讓英國家庭可支配收入減少，已達11年來的最低水平，人們不得不勒緊褲帶過日子。有些消費者逐漸正視經濟現實，開始量入為出。未來幾個月，這一趨勢將更加明顯。再則，經濟形勢的日益惡化導致越來越多的人破產。2008年第三季度，英格蘭和威爾士宣告破產的人數增至近3萬，比前三個月增加8.8%， 比2007年同期上升4.6%。而破產的勢頭可能只是剛剛開始，隨著英國經濟進入衰退期，這一形勢還會惡化。
　　應該說，英國家庭可以采取行動盡可能省錢，尤其是要認真比較和尋找相對便宜的水電煤氣供應商，這樣可以減少日常的必需開支。因此，除了有利環保，在經濟大蕭條的氣候下，節能燈泡的經濟實惠顯然很有吸引力，因為一個節能燈泡一年就可以為一個家庭節省大約七英鎊。
　　但是，有反對者說，節能燈泡不像白熾燈泡那樣一點就亮，而是需要長達一分鐘才能達到完全的亮度，而且形狀常常跟燈口燈罩不配套。而批評者則說，節能的熒光燈泡中含有汞，給廢燈泡的處理帶來困難和危險。同時，英國一些健康慈善組織也擔心，熒光燈泡發出的細微的閃動會誘發周期性偏頭痛和癲癇病。為此，這些組織目前正在游說唐寧街，要求對有健康原因的人網開一面，允許他們繼續使用白熾燈泡。
　　的確，有利環保的節能燈或許并不如我們想象的那樣可愛。英國健康保護署警告說，長時間近距離靠近某些節能燈，皮膚就可能在紫外線的照射下變紅。節能燈可以產生有害的紫外線，傷害皮膚。不過，各位也不必過度擔憂。一般來說，只要離開節能燈泡30厘米，就很安全了。
　　也難怪英國人如此挑剔，因為每年都有成千上萬人因為紫外線過敏而求醫。所以，對于諸如珠寶工和鐘表匠這些需要近距離使用照明的人，選擇節能燈時就不能不慎重考慮了。
　　按照布朗政府的計劃，到2010年，英國人臺燈照明最常用的60瓦白熾燈泡也將停售，到2012年，所有白熾燈泡將被徹底禁止。
　　那么，有多少人愿意為環保改變自己的生活習慣呢？英國的一份問卷調查訪問了21個國家22000人，結果發現，即使是美國和中國這兩個世界上二氧化碳排放量最大的國家，也有五分之四的人表示，愿意改變生活形態。四分之三的人說，如果燃料稅被用來尋找新的能源供應方式或是增加效率，那么他們愿意支付燃料稅。調查還顯示，人們比政府所想的還更積極，愿意為環境保護付出或負擔自己的一份責任。
　　根據調查，全世界83%的人同意，個人必須為降低溫室氣體而作出犧牲，但如果涉及提高燃料價格，則各國的人有不同看法。歐美國家大多數人相信，必須提高會制造溫室氣體的燃料的價格。在亞洲，中國和印尼的被訪者都認為必須提高燃料價格，但在韓國和印度，支持提高燃料價格的人則比較少。調查顯示，中國人比其他國家的人更愿意用燃料稅來推行環保。
　　不過，再回頭看看歐洲，歐盟聯合研究中心發布的一份報告說，盡管現在歐盟各國為了減少二氧化碳排放推行各種節能政策，但隨著家用電器種類增多，歐洲家庭耗電上漲，以至于基本上抵消了1999至2004年間節能措施的效益。比如，原來的電視屏幕耗電100瓦左右，新的巨型屏幕往往達到400瓦。 所謂“白色產品”，即洗衣機、冰箱之類電器， “棕色產品”即影視音響一類設備，都在大幅增加耗電。
　　而英國政府為實現減少碳排放的承諾，目前好像只能寄希望于淘汰白熾燈泡，但照明用電估計目前占英國家庭用電的比例在10%到15%之間，究竟能有多少效果呢？