農民工因為孩子開學要交學費，到武昌鑫湖盛京大酒店結算做涂料工程的款項時，欠下10多萬元工程款的酒店方，只支付了4萬元現金，另外6萬余元欠款則強行以酒店的月餅票沖抵。（8月30日《武漢晚報》）

    大酒店的月餅，本來就是一種堪稱奇特的經濟現象。這種高檔月餅雖說十分風行蔚為大觀，但是否真的物有所值，是否真的由大快朵頤者自掏腰包自愿購買，是否符合于市場的經濟理性，一般人恐怕是難知其詳只能霧里看花的，希望有一天經濟學家們動腦子去解剖一番，為我們揭開諸如此類貓膩的謎底。
    面對動輒數百元一盒的酒店月餅，筆者常常也要在自慚形穢之余，酸溜溜地念叨魯迅先生的名言以解饞——賈府里的焦大是不會喜歡林妹妹的。現在承蒙這家酒店開恩，用高檔月餅給農民工結算工程款，在化解三角債于無形的同時，也讓我們的農民工在“月餅文化”方面大大地增長了一番見識，不能不說是一大創舉。
    不過，剩下的問題仍然像過期賣不出去的月餅一樣擺在那里十分刺眼——酒店的工程債已經是說沒就沒了，但是農民工子女上學的學費，并沒有因為酒店月餅的高檔和精美而有絲毫的化解。
    只要月餅還不是硬通貨，那么對于農民工而言，酒店月餅就永遠只能是農民工的畫餅。焦大不喜歡林妹妹，農民工其實也不需要酒店月餅。除非畫餅可以充饑，否則，酒店把月餅送給農民工抵債的“美好”愿望就不那么高尚了，甚至于就是一種明顯的欺詐行為。