北京一農民利用奶站拒收的多余牛奶兌一定比例的水后澆灌西瓜，種出了瓜肉比其他西瓜更甜的“牛奶西瓜”。在西瓜大賽上，“牛奶西瓜”因良好的口感而獲得大獎，這種西瓜在市場上的賣價也因此比普通西瓜高。

　　“牛奶西瓜”一事經媒體報道后，引來的是一片質疑。有專家稱：牛奶西瓜“涉嫌炒作”。專家的說法是，無法證明牛奶澆瓜地可改善西瓜品質。專家的話，讓瓜農不服氣，事實就是這么擺在那里，憑什么專家說啥就是啥啦？
　　筆者由此很想對目前盛行的濫扣“炒作帽”之風說上幾句。我們都承認“實踐是檢驗真理的唯一標準”，我們也經常說“沒有調查，就沒有發言權”，但事實上，許多人卻經常把這句話擱置一邊。對于新生事物產生疑問、不理解本來情有可原，但是我們不能因此而妄加攻擊、否定。也許，牛奶西瓜口感好并不一定都是牛奶的作用，但是專家的否定性論斷是用現有理論來推導的，而沒有進行實地的考證，這就難以讓人心服口服了。
　　如今“口水仗”非常流行，其特征就是只見“動口”，不見“動手”，即大家喜歡在沒有弄清事實細節的前提下，就用判斷性的詞語來為事件定調，而不是用實踐用數據來驗證。許多人迷信專家，不相信不靠專家就幾個農民能把瓜給種出點神奇來。殊不知，人類的許多偉大發明創造就是挑戰教條，挑戰權威的產物，而且歷史上不少創新就是由小人物來完成的。一些專家呢，喜歡用已有的教條、用自己的經驗來推斷事實，坐在那里用一個理論來評價另一個理論，而不是行動起來用科學實驗來證實。
　　這種主觀臆斷成分很大的“口水仗”、濫扣“炒作帽”之風對于我們的創新活動其實產生了很大的殺傷力，比如一些中國技術人員研發出來的抗菌功能產品、一些有神奇效用的中國醫藥之所以“墻內開花墻外香”，贏得國外大量訂單，但在國內銷售困難重重，很大程度上就與國內動不動就斥責攻擊的輿論氛圍有很大關聯。
　　現在社會上確實還存在不少不講誠信的人，他們喜歡用炒作來蒙人，但我們不能因為有這些現象而懷疑一切，排斥一切，我們應該做的是把事實調查清楚，分清良莠，然后再下定論不遲。否則，真正有價值的創新就很可能剛一冒頭就被口水淹沒，創新的苗子剛一破土就被“帽子”壓死。
　　當年，布魯諾因為說“地球是圓的”而被活活燒死，當今社會，這等酷刑不可能再出現，但是口水和“帽子”同樣會害死人。“不唯上，不唯書，只唯實”，這才是我們對待創新活動的應有態度。