|
針對“萬科捐款是要在川圈地”的輿論質(zhì)疑，萬科（000002）昨天（25日）刊登澄清聲明稱，萬科參與四川救災(zāi)重建工作“是完全無償?shù)模皇杖魏位貓?bào)也不回收任何成本”，萬科“不考慮在遵道鎮(zhèn)乃至整個(gè)綿竹市開展商品住宅、旅游開發(fā)或其他任何內(nèi)容的商業(yè)投資活動(dòng)。”
（5月26日《北京晨報(bào)》）
有“好公民”之稱的萬科董事長王石以及他領(lǐng)導(dǎo)下多次被評為“中國最佳企業(yè)公民”的萬科，陷入“捐款門”事件后，站在了輿論的風(fēng)口浪尖上，幾乎成了眾矢之的。然而，萬科知錯(cuò)就改、珍惜聲譽(yù)之舉還是值得歡迎的。
公眾對“捐款門”事件最大的不滿是，去年萬科地產(chǎn)銷售額排名內(nèi)地地產(chǎn)行業(yè)第一，超過523億元，凈利超過48億元，然而對于災(zāi)區(qū)捐款卻只拿出區(qū)區(qū)200萬元。更讓公眾不滿的是，王石居然聲稱，捐200萬元是適當(dāng)?shù)模T工捐款提出不超過10元的底線，認(rèn)為慈善不能成為負(fù)擔(dān)。當(dāng)全社會(huì)、全國人民將支援災(zāi)區(qū)作為義不容辭的職責(zé)時(shí)，萬科不將救災(zāi)作為社會(huì)責(zé)任，而看作企業(yè)負(fù)擔(dān)，顯然是一種錯(cuò)誤的認(rèn)識，必然會(huì)受到公眾的炮轟和質(zhì)疑。在這種情況下，萬科表現(xiàn)出了知錯(cuò)就改的可貴勇氣。王石就自己的說法，向公眾表示道歉，并將捐款追加1億元。
然而，萬科企業(yè)形象一夜之間的轟然倒塌，并沒有因?yàn)槿f科捐款追加1億元而重新站立起來。公眾提出了所謂追加1億元捐款，是以一定的投入換取災(zāi)區(qū)重建工程的巨大收益。公眾的質(zhì)疑也許苛刻了一些，畢竟捐款和參與重建是兩碼事。只要按規(guī)定和相應(yīng)程序承建災(zāi)區(qū)的重建工程，也無可厚非。但對于形象倒塌的企業(yè)，公眾有理由做出這樣的質(zhì)疑：捐了1個(gè)億后的萬科，難道是要在災(zāi)區(qū)通過承建重建工程，獲得超過1個(gè)億的回報(bào)？
可喜的是，面對這樣的質(zhì)疑，萬科再一次以珍惜企業(yè)聲譽(yù)作為至上追求，公開聲明，萬科參與四川救災(zāi)重建工作“是完全無償?shù)模皇杖魏位貓?bào)也不回收任何成本”，萬科“不考慮在遵道鎮(zhèn)乃至整個(gè)綿竹市開展商品住宅、旅游開發(fā)或其他任何內(nèi)容的商業(yè)投資活動(dòng)。”
此聲明十分明了的告訴公眾，萬科捐款重建是純公益性的，同時(shí)萬科以不參與災(zāi)區(qū)任何商業(yè)投資活動(dòng)回應(yīng)了公眾關(guān)于以捐款換回重建項(xiàng)目的質(zhì)疑。
對于萬科的聲明，公眾不但觀其言，更會(huì)觀其行。公眾只有看到萬科捐款重建是完全公益性的事實(shí)，只有看到萬科并沒有以捐款換回重建項(xiàng)目的事實(shí)，萬科原有的在公眾中的形象才有希望重新樹立起來。
在這里我們看到，萬科珍惜聲譽(yù)所付出的代價(jià)是巨大的。說句實(shí)在話，巨大的代價(jià)是暫時(shí)的，美好的聲譽(yù)是長遠(yuǎn)的，萬科選擇后者，放眼于未來，不失為一個(gè)有眼光的企業(yè)。萬科珍惜聲譽(yù)之舉值得歡迎。只要言行一致，筆者認(rèn)為，王石還是公眾眼中的那個(gè)“好公民”，萬科還是公眾眼中的那個(gè)“中國最佳企業(yè)公民”。 |