| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-09 湖南 唐元春 來源:經濟參考報 |
|
|
據報載，在美國《讀者文摘》雜志最新出爐的全球最適宜居住城市排行榜中，歐洲城市囊括了“全球十大最適宜居住城市”，其中瑞典首都斯德哥爾摩排在第一位。排在斯德哥爾摩后面的依次是奧斯陸(挪威)、慕尼黑(德國)、巴黎(法國)、法蘭克福(德國)、斯圖加特(德國)、里昂(法國)、杜塞爾多夫(德國)、南特(法國)和哥本哈根(丹麥)。
據了解，斯德哥爾摩是一座既古老又年輕、既典雅又繁華的城市。它的老城區已有700多年的歷史，現在仍保持著古色古香的風格，這里有裝飾著雕塑和石刻的中世紀建筑物，街道又狹窄，一派古城風貌。老城區之所以能夠保存完好，源于當地政府對舊建筑的重視和保護。斯德哥爾摩市政府規定，1911年以后的城市建設都需要經過許可。政府特設的城市建設監督委員會毫不含糊地監視著城市建設的一舉一動，別說是拆遷舊房，就是對老房子的外表做哪怕一點兒更改，都要經過專家審查。斯德哥爾摩城區看上去雖然破舊，但保存了城市的文化核心和人文元素，讓現在的都市人能夠得到心靈寧靜、文化熏陶和精神的休養生息。
而我國的眾多城市之所以不宜居，除了高房價、高生活成本等“大山”的重壓外，還有一個重要的因素就是，我們的城市越來越“新”了，樓房越蓋越高，人文古跡、人文景觀被推土機動輒推翻，取而代之的是大廣場、高樓房和整齊劃一的城市容貌。城市精神反哺、精神修復的功能越來越弱。這種所謂的現代化，人們很難從中得到精神涵養，從這個角度來說自然是不“宜居”。
據了解，斯德哥爾摩也曾經走過彎路。60年前，斯德哥爾摩掀起了“展望未來”城市改造運動，美國的現代化城市成了這個北歐古城效仿的楷模，300年的宮殿城堡在各種現代化機器的攪磨下化作粉塵。這個城市的設計師用了20年的時間才明白，老城的拆遷并不能推動城市化的進程。當轟轟烈烈的拆遷運動進行到城中一片百年老榆樹林的時候，遭到了上百名年輕人的堅決反對。終于，市政府妥協了，原定要鏟除古樹建造地鐵的計劃被迫擱淺，斯德哥爾摩市中心的拆遷運動從此劃上了一個句號。
但愿我們的一些城市管理者能從斯德哥爾摩市奪取“全球十大最宜居城市”之冠的進步中，查找到我國大多數城市“不適合居住”的真正原因，拿出實際行動來，好好落實我們的宜居計劃。 |
|
|
|
|
|
|
|