| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
方舟子先生近日撰文《美國官方真的認同中醫了嗎？》，稱《人民日報》等媒體發表的有關“美國首次認同中醫藥學為獨立科學體系”是“一則假新聞”。很遺憾，方先生此次犯了以假打假的錯誤。
今年初，美國食品藥品管理局（FDA）發布的“補充替代醫學指南”清楚地表明FDA正式接受美國健康研究院（NIH）對補充替代醫學的定義和分類，也是首次將中醫列為“獨立的完整醫學系統”。文中再次重申針灸針早已被FDA承認為醫療器械，并歸FDA管理，中草藥產品如要標明（label）治療疾病，也應按藥品歸FDA管理（如藥品申報、臨床試驗、審批等程序）。由于FDA是美國食品和藥品的管理和執法機構，而NIH是世界最大的醫學科研和基金管理機構，所以二者對中醫藥的定義和分類及管理對中醫藥在美國的發展影響重大。美國NIH和FDA對中醫藥從不聞不問及不管，到現在每年出資數百萬美元研究（NIH），給出合理的定義和分類，直到最近承認中醫是“獨立的完整醫學系統”，應該說是一種進步。敏感的記者，據此寫篇報道，并引述專家的觀點，是新聞工作者的職責，無可非議。
應當承認，有關媒體將上述事實解釋為“美國首次認同中醫藥學為獨立科學體系”并不準確，正確的表達應該是“FDA首次認同中醫為獨立的完整醫學系統”。
方先生文中所說的“美國藥監局的文件說得很清楚，他們不管理（其實也就是不認可）這些‘完整醫藥體系’”顯然是一種常識性錯誤，只理解了英文，不懂美國法律。美國FDA按聯邦法律規定只管理食品、藥品和醫療器械，不管理行醫、醫學理論、診斷標準等與產品無關的醫學內容，所以FDA文中說像中醫這樣的醫學體系本身不歸FDA管理，這絲毫沒有“不認可”的含義。如同西醫醫學體系也不歸FDA管理，但能說FDA不認可西醫嗎？
的確，有很多“名人”都曾公開反對中醫，但中醫的存亡不是由“名人”的意愿來決定的，而是由普普通通老百姓的需求來決定的。 |
|
|
|
|
|
|
|