先富起來的人們，在大眾心目中的形象到底如何？據(jù)最新的民調顯示：　大家認為富人奢侈(57.1%)、貪婪(52.7%)和腐敗(45.0%)；同時92.9%的人又希望成為富人。(8月13日中國青年報)

　　這結果看起來像是個悖論：既然超過半數(shù)的受訪者認為富人形象不佳，但為什么又有絕大部分的人想加入富人的集團？理由只能有一個，利益面前沒有絕對的敵人，也沒有絕對的朋友。貧富之間的差距即是義利之間的鴻溝。
　　在我們這個古老的國度，貧富之間的認知鴻溝近于是一個古老的命題。“為富不仁”幾乎是每個時代窮者對富人的第一感覺。盡管“君子愛財，取之有道”是人們奉行的一條道德準則，但是在一個“家天下”的時代，“士農工商”的社會身份順序，“受尊敬的財富”取得變得幾無可能。
　　于是，財富的“原罪”，成了人們心目中揮之不去的夢魘。而人們有意或者無意的回避，更使窮人對財富“原罪”的狐疑變得凝重起來。在改革開放以前，靠意識形態(tài)的制約建立起來的那種簡單的財富公平，使貧富之間的差距顯得不那么明顯。但是，隨著市場經濟的進一步深化，貧富給人們精神和物質上造成的鴻溝愈發(fā)變得不可彌合起來。
　　除了對財富“原罪”念念不忘的詰問，另一個重要的原因是，隨著時間的推移，愈來愈多的窮人只能眼睜睜地看著“向上流動的通道”被人為地堵塞，從而使他們墮入“士之子常為士，農之子常為農，工之子常為工，商之子常為商”的“黑鐵時代”。
　　有數(shù)據(jù)表明：從　1980年代到2001年，代內向下流動率從11.5%增加到23.6%。這意味著進入90年代中期，有越來越多的階層成員不但不能從中國快速發(fā)展的經濟中獲得好處，反而出現(xiàn)了受損的現(xiàn)象。
　　一塊貧富之間的“鐵幕”似乎已經悄然落下。“鐵幕”的一方赫然站著行政性利益群體、行業(yè)壟斷性利益群體、事業(yè)性利益群體、知識精英利益群體、經濟精英利益群體、跨國性利益群體以及地下利益群體。他們或依靠著自己的強勢行政資源，或憑借自己的壟斷地位優(yōu)勢，為自己豎起來了利益的“柏林墻”。把弱勢群體強行擋在了“鐵幕”的另一方。
　　打破“鐵幕”、填平“鴻溝”不僅在于里面和外面的人怎么說，更在看這個社會是否能給窮人提供一個“向上流動”的制度保障。法國電視臺經濟記者弗朗索瓦·德克洛賽在1982年寫道：一個好的社會，關鍵要看流動，人們“能上能下”。老總的兒子當上了工人；律師或技術員的女兒回到祖輩的農場；醫(yī)生的孫子謀份警察的差事……理論上，一切應該從零開始。
　　我們當然不必一切從零開始。但是，“一個國家，民眾的權力只是停留在話語階段，而不能轉換成決策，那么這種權力是無效的。在民眾只擁有一種無效權力的情況下，應該更多地站在民眾這一邊。”(朱大可語)而為了縮小貧富鴻溝，就應該給每個社會成員以自由，降低競爭準入門檻，讓他們根據(jù)自己的特點去發(fā)現(xiàn)改變自己命運的機會和途徑。
　　只有那樣，貧富之間的心理距離才可以消弭，貧富之間經濟上的鴻溝才可以得到修補，社會才是一個開放的社會，時代才是一個和諧的時代。