地圖上的那些疆界線正在成為捆住環保肢體的自縛線。四大功能區的劃分是在打破長久的行政區劃所引發的區域自私對生態的傷害力，讓自然的屬性得到最符合自然規律的行政管理。
　　——馮永鋒 (媒體人士)

　　生態是公共的，而個人往往是先滿足私欲的；經濟是強調自私的，而社會卻是強調公益的。當我想著這幾句話的時候，看到了國家發改委準備把全國的疆土劃分為四大功能區的消息。其實，在一年多以前，有一次聽國家環保總局前副局長汪紀戎女士談生態補償，她就提到了幾個功能區的劃分對于生態補償措施的出臺的鋪墊作用和引領作用。而就在一個月前，國家環保總局出臺“流域限批”政策時，國家環保總局副局長潘岳也在那感嘆：區域之間的疆界線，是導致現在流域管理難以像密西西比河那樣流暢的一個重要原因。
　　江河本來有自己的行走方式，而人類卻很奇怪地發明出了各種的鐵絲網和切利刀，把一條江切成了無數段。有些流經幾個國家的河流，像湄公河，還經常要舉行跨國的首腦會議，討論多方的共同權益平衡問題。說到底，這些都是自私心理在作怪。人類邏輯化的、私欲化的疆界理念在干預自然的無序和混沌，地圖上的那些疆界線正在成為捆住環保肢體的自縛線。
　　過去，人對人是壓迫的；過去，人對自然的壓迫甚至是受到鼓勵的。現在，人對人的壓迫受到人類公共意識的抵觸和鄙棄；現在，人對自然的壓迫開始受到了人類自身的譴責。人類發展的過程，就是不停地剝除這些自私的過程。所謂的工業化、城市化、民主化、商業化、網絡化的過程，都是不停地修正人類自私的過程。
　　但是，公益化、環保化進程在今天遭遇到了一個阻力，就是疆界型的自私正在成為環保推進的鐵絲網和堡壘。如果你在中國大地上行走，你會聽到許多市與市之間、省與省之間為了爭奪資源而發生的爭斗故事，你也會聽到村與鎮、鎮與城之間為了“追溯”污染源而引發的摩擦。如果你具有全球眼光，你會看到更多的國家與國家之間討價還價，其實都是在推卸自家的環保責任、把污染的源頭歸咎給別國。自私的結果就是互相推卸責任，同時大力攏聚地上地下一切可能的資源，生怕給鄰居利用了去。下游修起水庫，上游趕緊也修起來；別人上山偷了棵樹，自己也馬上上山偷了十棵；看到鄰村山上起了火，一想到這山“與己無關”，很得意地就壓下了去救助的念頭。
　　想來，四大功能區的劃分是在打破長久的行政區劃所引發的區域自私對生態的傷害力。讓自然的屬性得到最符合自然規律的行政管理。想來，這四大功能區的劃分，將讓神州大地按山水系、草原系、荒涼系、天然系等自然呈現，可能得到最好的“保護性開發”或者“開發性保護”。想來，這樣的舉措，會讓人類克制一些，少些對GDP的簡單崇拜，多些對生態與人文的本能尊重；想來，這樣的舉措，有可能更全面地促進人與自然的和諧。
　　但是，如果我們放眼全球，仍舊會發現，哨兵可以不允許兩國群眾自由來往，卻擋不住飛鳥的自由遷徙，也擋不住種子的隨風飄散，更擋不住臟空氣的自由流淌，擋不住水與水之間的秘密交流，擋不住山與山之間的持續對話。由此看來，環保的路子，還真是非常的遼遠。前不久，著名民間環保人士汪永晨接受一家媒體采訪時這樣說：“你們美國人說中國現在大量排放污染，損傷了地球；我們中國人還說你們美國人用去了世界上大量的能源和資源，結果導致全球許多地方生態系統崩潰。環保是全球性的問題，環保是個無疆界的問題。互相指責是沒有意義的，更重要的是大家撤去鐵絲網，共同來應對。”