| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-30 宗學(xué)哲 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
張先生看到時(shí)下開(kāi)放式基金銷售火暴，便想買點(diǎn)基金，但讓他疑惑的是，銀行、證券公司、郵政儲(chǔ)蓄還有網(wǎng)絡(luò)都打出銷售基金的廣告，面對(duì)這么多銷售渠道，到底該從哪家買更好呢？后來(lái)他向一個(gè)在證券公司工作的朋友咨詢，朋友告訴他，通過(guò)證券公司的網(wǎng)上交易系統(tǒng)可以和買股票一樣，輕松進(jìn)行開(kāi)放式基金的買賣，因?yàn)閺埾壬呀?jīng)開(kāi)有證券賬戶，在去證券公司簽署了購(gòu)買基金協(xié)議之后，便通過(guò)網(wǎng)上股票交易系統(tǒng)輕松買到了開(kāi)放式基金，而且還可以通過(guò)交易軟件的理財(cái)功能對(duì)基金和股票進(jìn)行同時(shí)管理，增添了莫大方便。
其實(shí)，現(xiàn)在基金的銷售渠道越來(lái)越多，而每個(gè)渠道都有自身的優(yōu)點(diǎn)和不足，大家完全可以根據(jù)個(gè)人的情況進(jìn)行選擇。
銀行柜臺(tái)。目前多數(shù)開(kāi)放式基金均是通過(guò)銀行柜臺(tái)銷售的，因?yàn)殂y行具有網(wǎng)點(diǎn)眾多的優(yōu)勢(shì)，并且因?yàn)殂y行的信譽(yù)好，所以從銀行買基金，似乎讓人更踏實(shí)一些。特別是對(duì)老年人來(lái)說(shuō)，可以和銀行的理財(cái)經(jīng)理面對(duì)面交流，可以幫助對(duì)基金缺乏了解的人正確選擇基金。不過(guò)，從銀行柜臺(tái)購(gòu)買基金手續(xù)費(fèi)幾乎沒(méi)有商量的余地，客戶只能被動(dòng)接受。另外，個(gè)別網(wǎng)點(diǎn)的工作人員對(duì)基金還缺乏了解，因此購(gòu)買基金應(yīng)當(dāng)選擇設(shè)有理財(cái)中心的大型銀行網(wǎng)點(diǎn)。
網(wǎng)上銀行。目前通過(guò)各家銀行購(gòu)買基金除了柜臺(tái)以外，還可以通過(guò)銀行的網(wǎng)上銀行購(gòu)買，只要開(kāi)通網(wǎng)上銀行并簽署相關(guān)協(xié)議，便可以坐在家里輕松進(jìn)行基金的購(gòu)買和贖回。但網(wǎng)上銀行要求有一定的電腦知識(shí)，并且很多銀行規(guī)定要下載相應(yīng)的證書(shū)，不太適合老年人或?qū)﹄娔X網(wǎng)絡(luò)了解較少的人。同時(shí)，每家銀行代理的基金是有限的，有時(shí)為了買不同的基金需要開(kāi)通兩家以上銀行的網(wǎng)上銀行。
證券公司。正如這位張先生一樣，如果已經(jīng)開(kāi)通有深滬兩市證券賬戶，這時(shí)再到證券公司簽署一個(gè)網(wǎng)上基金交易協(xié)議，便可以通過(guò)證券網(wǎng)上交易系統(tǒng)購(gòu)買該證券公司代理的開(kāi)放式基金。因?yàn)榇蟮淖C券公司幾乎所有的開(kāi)放式基金都代理，所以，選擇基金的余地更大一些。但不足是證券公司不能和銀行一樣，有專門的理財(cái)經(jīng)理指導(dǎo)你進(jìn)行基金操作，各種后續(xù)服務(wù)也不如銀行完善。
網(wǎng)上直銷。現(xiàn)在多數(shù)基金公司都開(kāi)通了網(wǎng)上直銷系統(tǒng)，投資者只要在基金公司網(wǎng)站注冊(cè)開(kāi)立基金賬戶，并按照基金公司的要求辦理相關(guān)銀行的銀行卡或網(wǎng)上銀行，然后通過(guò)基金公司的直銷系統(tǒng)，就可以辦理基金的購(gòu)買以及資金劃轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)。網(wǎng)上直銷的最大好處是有一定的費(fèi)率優(yōu)惠，但操作起來(lái)有一定的技術(shù)要求，甚至比網(wǎng)上銀行還要復(fù)雜一些，并且多數(shù)基金公司要求使用某一家股份制銀行的銀行卡或上海銀聯(lián)卡辦理支付，同時(shí)有的還要收取一定的轉(zhuǎn)賬費(fèi)用，在購(gòu)買的方便性上不如其他方式。
購(gòu)買LOF基金。LOF基金的全稱為“上市型開(kāi)放式基金”，它同時(shí)存在于一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)，既能通過(guò)銀行及其他渠道申購(gòu)和贖回，也可以像封閉式基金那樣通過(guò)股票市場(chǎng)與買股票一樣買賣。其在交易過(guò)程中不需申購(gòu)和贖回費(fèi)用，只需支付最多0.5%的雙邊費(fèi)用，交易成本較低，流動(dòng)性也大大高于普通銷售渠道。但缺陷是數(shù)量和品種較少，有時(shí)容易被人為操作漲跌，穩(wěn)妥性不如從普通渠道購(gòu)買的開(kāi)放式基金。 |
|
|
|
|
|
|
|