近日，北京市朝陽區在全市范圍內率先宣布，可以在社區空地上、不影響環境的地方設立水果、蔬菜等攤點。允許攤販進駐，由街鄉對攤販資質進行審核，街鄉設專人負責清掃（據7月14日《新京報》）。

    “攤販解禁”是北京的公眾、媒體、專家呼吁已久的話題，而今它千呼萬喚始成真———雖然目前只限于朝陽一地，但畢竟，城市攤販解禁的進程終于邁出了第一步。
    不過，細讀新聞之后，我發現，我們暫時還不能為朝陽區的決定而歡欣，因為此次朝陽區解禁攤販的決策，還留著一條制度的“尾巴”———朝陽區一位08環境辦工作人員在解釋政策時說，要“杜絕無照攤販”———這大大降低了此次攤販解禁的意義和效果。
    在北京，路邊攤販大多為外來人口，他們之所以會選擇“非法經營”，很重要的原因在于，拿到“合法經營”的資格還有不小的難度。按照相關規定，外地人要想辦工商執照，必須提供六個額外證明文件，每個證明文件的背后都意味著大量精力、時間和金錢的耗費，并且，即使六證齊全，工商部門批不批執照也是個未知數。就算并不困難能獲得執照，但問題在于，外地攤販往往經營規模很小，一旦“合法經營”，那每月就會交一定的稅費，這些錢相對于他們的小本經營來說，是筆很大的負擔。
    所以，“有照”門檻的存在，結果必然是，絕大多數攤販根本沒有能力或意愿享受朝陽區的這項政策利好，這項政策最終可能變成只為極少數外地人和本地人服務的，朝陽區所提出的“疏堵結合”的政策初衷很難實現，大量無照攤販依然將游走于大街小巷，攤販與管理部門的矛盾與對抗依然存在，攤販給城市造成的種種負面影響依然很難消除。
    所以，既然是“開放”攤販，何不做得更徹底些，干嘛非要拘泥于“有照”？此次朝陽區開放的是經營水果和蔬菜的攤販，朝陽城管部門也稱不會造成突出的食品安全問題，既然如此，一紙執照有多大的意義。如果是因為短斤少兩、以次充好等服務質量問題，和有照沒照沒有多少直接關系，這是需要有關部門加強日常監管，以及開展攤販行業自治方可解決的。
    當然，我并不是一味反對攤販辦照，但是，我覺得這完全可以通過制度的激勵實現，而非強制。如政府應簡化辦照的手續，以及政府可以規定，“有照”的攤販可以獲得更大的經營面積、更長的營業時間等，這樣一來，不要政府強制，辦照的攤販也許會趨之若鶩。