|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-29 廖翊 吳晶晶 來源:經濟參考報 |
|
|
北京“非物質文化遺產專題展”一角，孤燈伴隨精繡大師趙紅育的畫面給人特別的感染。這是一個富有象征意味的鏡頭：數十年來，她為民族精繡藝術苦苦“提燈”，在微光燭照的小徑上踽踽獨行……
這何嘗不是“非遺”傳承者共同的人生造像？為了搶救行將流失海外的皮影，汪天喜、韓芝粉夫婦以肘子加墨汁拓下民族珍寶的影跡；為了讓木版年畫不至絕亡，張殿英毅然辭去榮耀職位，并不惜以高昂成本固守藝術真傳；為了維系單人皮影生命，范正安在藝術“晚期”對之加以改造，將這一世傳藝術推上高峰……
當“中國非物質文化遺產傳承人”這一名詞開始走入千家萬戶時，我們有必要端視其真正涵義。一方面，他們是中國民間文化的“活化石”，是民族文化的傳承者和創造者；另一方面，他們始終堅守民族民間文化的最后陣地，在極小的生存空間艱難地延續民族民間文化的絢爛與輝煌，是堅忍執著、無私奉獻的民族精神體現者。
前行者殊為不易，焚膏繼晷、兀兀窮年始得真傳，練就“正果”；后繼人更為嚴苛，在一個崇尚物質的年代為非物質文化遺產殉道，在一個浮躁喧囂、講求實際的年代為拋離主流、備受冷落的文化遺存流年守歲，“清貧孤寂”“慘淡經營”，成為大多數傳承者生活的共同寫照。
“不是我多么了不起，而是中國文化太了不起，中國民間傳統藝術實在太美！”剪紙大師劉韌這樣表示。傳承者或出于喜愛而學藝，或迫于生計而拜師……在日復一日的陪伴中，最終與這門藝術接上了火，連上了血脈和臍帶，深深沉浸其中，超越了生存需要，忘卻了一切困境。
“只有好的東西，才能傳到今天；斷在我手里，難對祖宗、后人交代。”范正安的感慨和憂慮道出了所有傳承人無法割舍的一種情懷，一種無法放棄的使命，一種提燈傳薪的自覺擔當。
文化的真正魅力和感染力非文化本身，而在于文化與人結合與交融。作為“非遺”傳承人，他們傳承和再造了民族優秀文化，也以自己的人生故事折射出中華文化巨大感召力和強大精神內核。當我們流連、贊嘆于這些精彩絕倫的民族民間文化藝術時，不期然地將目光投注于傳承者神奇的雙手，進而投射于他們的心靈——這感受美、發現美、熱愛美、忠于美、創造美、奉獻美的源頭，感受中華民族文化的魅力與偉大。我們深深感到，他們緊握手中、永不放棄的，不只是民族文化之燈，而是永不熄滅的民族信仰、民族驕傲和民族精神！
我們在感動于這些“提燈者”的精神光芒時，必須看到他們仍不樂觀的生存現實：其眼前的輝煌無以掩蓋孤獨相守的處境；藝術欣賞和大眾文化消費無法同步，他們無法擺脫生存困境；物質年代的功利追求與文化再造的漫長沉積難以相容，事業后繼乏人……
傳承者的處境即文化遺產的困境。我們禮贊“非遺”傳承人，更呼吁全社會及各級政府真正從民族未來發展的意義與高度，正視“非遺”保護的嚴峻現實，切實解決問題。民族文化不應只是民間藝術家手中的孤燈，每一個中國公民都應該是民族文化的提燈者、傳承人！ |
|
|
|
|