教育部部長助理楊周復4日在教育部舉行的新聞發布會上說，“十一五”期間，各級各類學校收費標準除特別規定外，一律穩定在2006年秋季水平。高等學校也不例外，其學費、住宿費都不能調整。（新華網6月4日）

    這當然是出自抑制學費上漲的考慮，但目前的一些收費，比如住宿費，是不是合理呢？網上曾流傳一個熱帖《大學宿舍：中國最昂貴的房價》，發帖者是經過下面的計算得出“高校住宿費最貴”結論的：
    一間宿舍大約30平方米，一般住4人，一個人的住宿費是1200元，一個學期的租金是4800元。一個學生一般在校住宿9個月，每個月的租金是533.3元。把學生宿舍折算成100平方米，那么每個月的租金便是1777.7元。由于高校一般在郊區，如果將住宿費換算成市中心的房價（按市內租房價是郊區的2倍計算），加上市中心帶家具等設備的費用（按租房價1．3倍計算），再加上物業管理費（1平方米0．7元），那么月租價將是4692.2元（即每月高校住宿費標準折算成市中心100平方米的月租價）。發帖者還指出：如果按照6人間1000元／人和8人間800元／人的標準來算，折算后的租價將是5865元／月和6256元／月。（注：上述物價均參考我國中部某省的物價水平。）
    根據筆者大學期間的親身經歷考量，上述數字雖然略有偏差，但大抵上是真實可信的。據此，我們可以這樣判斷：高校現行住宿費，有下調的空間。
    筆者認為，高校住宿問題中各方沒有博弈、已經形成既得利益階層是造成這種局面的主要原因。一方面，高校住宿由高校壟斷供給、沒有形成競爭，高校住宿的成本往往成為一個謎，收費由壟斷供給者說了算；另一方面，高校學生在住宿和住宿費方面沒有選擇權和話語權，只能接受既定標準。
    在引進競爭方面，一些高校已在餐飲方面做了嘗試。筆者所在的高校，因為校內五個食堂分別承包給五個經營主體，各飯堂之間存在著激烈競爭，我們不僅能在合理價格內用餐，也享受到了食堂不斷提升的服務質量（比如說有一家食堂率先安裝了空調，其他食堂見狀也相繼安裝）。
    可見，只要高校愿意從制度設計上下功夫，高校住宿也完全可以形成有競爭有博弈的市場。比如，引進校外資金投入高校宿舍建設，促成高校住宿市場的多元化經營，通過競爭實現低價高質；按市場規律辦事，提供不同條件的宿舍，賦予學生有自主和自由的宿舍選擇權。這些實施起來可能比較麻煩，沒有現在“限價”簡單，卻可能是高校改革的一條有效之路。