| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-08 作者：王平 來源:上海證券報 |
|
|
近日，2006年度中國醫藥最具影響力十大事件正式揭曉，天津天士力訴東莞萬成“養血清腦顆粒”發明專利侵權案勝訴事件入選其中。
2005年3月，天士力公司發現東莞萬成制藥有限公司上市了同名的養血清腦顆粒藥，不僅同名、同組方，配比也完全相同，遂將其告上法庭。2006年12月18日，北京高級人民法院終審判決：東莞萬成公司自判決之日起立即停止制假銷售行為，至此，這一長達19個月的知識產權訴訟以天士力的終審勝訴而結束。專家認為，這是我國中藥產業領域知識產權侵權案首例由法院判決原告勝訴，它標志著我國中藥知識產權保護取得了新進展，同時也說明中國企業的知識產權意識正與時俱進。
但是，仿制依然是中國制藥企業揮之不去的夢魘，缺少創新與核心專利的中國制藥企業，正面臨著來自國外越來越大的知識產權壓力。與此同時，我國醫藥專利申請依然滯后，甚至就連起源于我國，并在我國發展成熟起來的中藥，在專利方面也被國外搶先。國家知識產權局此前公布的數字顯示，目前中草藥國際市場上，日本和韓國已經成了絕對的贏家，品種占80%－90%，其次是美國和德國，而中國的制劑在國際市場僅占3%－5%，在中藥專利方面，我國的空間實際上正在被外國蠶食。
這里面有幾個重要原因。其一，我國對專利權的保護力度尚不夠強大。以天士力訴東莞萬成的案件為例，在一審判決中，天士力敗訴。原因在于，被告萬成公司認為自己的組方屬于公知技術，不構成對原告專利權的侵犯，而天士力當時又無足夠證據證明兩者的差異，從而導致敗訴。
隨后，原告天士力特意邀請北京中醫藥大學的權威專家組成專家組在小動物身上進行對比研究試驗，證明原告專利技術對壓力所致疼痛的鎮痛作用顯著強于公知技術，最終取得勝訴。這說明，我們相關企業的維權成本太高，而且，維權結果的不確定性太大，我們在知識產權保護方面需要進行完善，確保專利企業的知識產權不被侵害，從而鼓勵我國企業積極創新，申請自己的專利。
其二，我國對中藥的扶持力度還不夠。近年來，中藥在我國受到的重視不夠，有邊緣化傾向，甚至不斷有人提出要廢除中醫，這成為制約我國中藥業發展的一個重要原因。而日韓的中藥業之所以發展迅速，與政府的扶持密切相關。
以韓國為例，1951年10月，韓國政府頒布國民醫藥法令，規定東醫（即我國中醫）和西醫享受同等待遇。1994年8月韓國政府資助建立東醫研究所。1998－2010年期間，韓國政府斥資1.6億美元用于中藥藥品的研究與開發。1998年5月1日起，韓國全面開展中醫標準化研究。
對中藥的標準化要求，使韓國中藥在質和量兩個方面都得到了提升，相同等級的藥品經標準化以后，售價是我國同類產品的數倍，像參類產品韓國的單價達到了中國的25倍。標準化同樣也加快了韓國中藥專利申請步伐，遠遠走在了我國前面，而我國作為中藥的發源地，中藥產品出口只能以食品、營養品、食品添加劑等身份出口，制約了我國中藥產業在國際市場中的影響力。
其三，我國企業自身的專利意識淡薄，尚未走出仿制的局限。我國制藥業很長一個時期靠仿制發展，但在知識產權保護日益強化的今天，仿制已經走入死胡同。由于中藥專利申請需要弄清具體的化學結構，費用也比較高昂，我國企業在這方面的積極性不足。相關數據顯示，2002年，中藥領域的國際申請僅占國內中藥申請總量的0.6%，國內99.4%的中藥沒有申請國際專利，這等于將需求量越來越大的國際市場拱手讓出，就連美國這樣的沒有中藥傳統的國家，在專利申請方面如今也排到了世界第三，其中的差距值得我們企業反思。
中藥曾經使我們這個民族深深受益，無論從醫學的發展前景還是從中藥產業的發展前景來看，政府都應該采取有效措施，扶持中藥業的發展，使民族中藥和與之相伴的我國傳統文化，能在世界上產生更大的影響力。 |
|
|
|
|
|
|
|