不該收“開瓶費”

    ■開一下酒瓶收100元，與搶劫何異？
    ■本人一次請客，自帶了一瓶洋酒，就是因酒店堅持要開瓶費200元，最后只能敗興地將其原封不動地帶回家。對此，我以為政府的工商行政部門應該作出明文規定，否則，最終總是以消費者吃虧為告終。

應該收“開瓶費”

    ■如果都是自帶酒水，餐館還要無償提供服務，企業的利益受到損害由誰來保護呢？允許顧客自帶酒水，那么自帶飯菜或者其他食品來餐館消費是否也應允許呢？
    ■沒人強迫消費者必須進飯館吃飯，進得去你就必須要消費得起，別沒錢也想去擺闊。可自帶酒水？好，如果你是經營者，我進去是不是也可以只點一份清湯而自帶10件酒進行消費？或者每人一桌只要一份湯而自帶一瓶白酒，進行消費？
    ■“不能為了維護餐飲行業的利益損害消費者利益”。難道反過來就算正常？我想，解決這個問題，應該是把飯館的服務性收費擺在明處。飯館的收費可分為兩部分：一部分是物質性的買賣收費，另一種是服務性收費。客人到酒店可以自由選擇服務種類。比如一個餐桌，可以按時間段收費，2小時以內收多少有個規定。你到餐桌上可以不吃不喝，但要按時間支付餐桌使用費，這樣就照顧了雙方的利益。
    ■壟斷企業的霸王條款需要消協認真管管。而對餐飲企業，消協不要動不動就是霸王條款。企業也要生存，大家都自帶酒水，餐廳還有存在的必要嗎？
    ■本來菜價、酒價、服務費純屬市場行為，只要明碼標價，都不違法。嫌貴？找家便宜的！便宜的也嫌貴，自己在家做！如果自帶酒水可行，自帶飯菜為什么不行？如果自帶飯菜可行，開餐館干什么！有些酒友大哥們稱：你這里沒有我這酒！您可盡管自便，找家有這酒的餐館。如果所有餐館都沒有這種酒，您只好在家自酌。
    ■大家上飯店時，選擇不要開瓶費的就OK了，不必如此動氣。大家都不去，他們沒錢賺，自然會向市場妥協。何必要求政府來調控市場行為呢？既然出來吃飯，就得遵守人家的店規。如果飯店明碼標價，寫明開瓶費祆元，就是一個合同關系，你消費了，就表示你認可了，如果你不認可，可以同店方協商或者選擇不吃。別人開店圖賺錢，開瓶費其實等同于外國人眼中的小費，中國人沒有給小費的習慣，人家飯店只有主動要了。如果你非但不給開瓶費，還必須在這兒吃，這不是吃霸王餐嗎？和強買有什么區別？你不擔心大廚在你菜里吐口水嗎？反過來，如果酒店的菜單上沒有寫明加收開瓶費標準的，顧客完全可以不理會。那飯店口中說的開瓶費就是不合理的了。酒店酒水價格高，是常理，就靠酒水賺額外利潤了。酒店只要不賣假酒，任何價格都是合理的！一瓶金威超市賣3.6元，酒吧卻賣15元呢！你怎么不去投訴酒吧的暴利呢？其實我也是沒錢人，但俺消費不起的話，俺就會去一些更親和的飯店。放心，絕對不會出現所有飯店都綁在一起收高額開瓶費的。

真正的問題是價格要合理

    ■商家為了牟取暴利，采用這樣的方法，在超市賣5元的盒裝牛奶，在一般的酒店可賣到20多元。也不知他們的成本到底有多大？
    ■我看不在帶不帶酒水，而在于飯館供應的酒水價格要規范。
    ■用餐者自帶酒水是迫不得已而為之，因餐廳酒水加價過高。若服務費收取在市場售價的15%之內，應該是可以接受的。
    ■在飯店里，酒水一般是原先價格的二三倍，它是屬于暴利的范疇。所以國家應該制定政策來規范這種行為.
    ■收還是該收的，但不應該收這么多，這個應該規范。另外也請某些餐飲店在酒水收費上合理點，那自然也就沒多少人愿意帶酒了。

靠顧客與飯店協商

    ■要想自帶酒水，另找一家允許帶的就行了，我不信所有酒店都不許帶酒水！
    ■“本店拒絕自帶酒水”實際上是不便干預的，而且飯店也未必就絕對拒絕自帶酒水。本人曾去一家“謝絕自帶酒水”的飯店，出示了自帶的白酒，問他們是否可以喝，他們毫不猶豫地就同意了。至于收取“開瓶費”，100元是太多了，未免涉嫌“黑心”；費力不大的事情，“免費”倒能招徠客人。
    ■酒店要在門前用大幅字體對消費者進行提示。
    ■消費者可以聯合起來，不去什么區的23家酒店如何？
    ■這個行業已經充分競爭了，沒有必要管這個事情的。我現在出去吃飯基本不喝酒了，偶爾自帶了，也問問是不是要另收服務費。一般收10元，相對于自己帶的酒價格來說，10元也不貴。
    ■如果酒店在開瓶前聲明或者提示了，消費者有權決定這酒開還是不開，開則付費，不開則兩清。酒店是企業，追求利潤是天職。