| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中國石油行業三大巨頭的負責人近日稱，與國際成品油價格相比，國內成品油價格依然偏低。行業高額利潤主要是加強管理創造的。
一面認為“國內成品油價偏低”，一面卻承認有著“高額行業利潤”，按理來說，二者在經濟領域中是完全矛盾的，無法孿生的兄弟。但是，這兩位冤家對頭卻恰恰在國內的石油行業中得以相安無事的和平共處。而這一經濟領域中“奇跡”的發生，更被中國石油行業的巨頭們歸功于自身“加強管理”后的創新成果。
對于這一離奇現象從經濟學常識的角度加以解析，或許更容易讓公眾看清事實的全部，而不是為障眼法所迷惑視聽。
其一，假設“國內成品油價偏低”的表述屬實，按照經濟學的基本常識，商品價格雖低未必意味著所處行業的利潤就低廉。這也是市場競爭往往最終體現為價格競爭的原因所在。但是，低價格行業難以獲取超高利潤卻又是不爭的事實。原因很簡單，如果處于市場充分競爭之下的真正意義上的低價行業，其利潤至多只能處于市場平均利潤水平的左右，根本不可能有獲取暴利的機會，也根本無法成為超高利潤的擁有者，這正是市場對于利潤調節的基本原理。按此推理，從石油行業屢次三番對于“國內成品油價偏低”的抱怨中，從石油行業“國際油價上漲我接軌，國際油價下調我不動”的表象中不難推出石油行業“處于長期吃虧、受損狀態”這一結論。何以真實情形卻產生“高額利潤”呢？
其二，反過來，對于上述離奇現象，石油行業巨頭們給出了自家的解釋：此乃“加強管理”
后果。言下之意，我利潤高，不是因為我石油賣得貴，而是因為我“管理”出效益。如果是在充分競爭的行業中取得了超越行業平均水準的高額利潤，那么將其歸功于“管理”與“創新”所取得的額外利潤還說得過去，如今，在國內石油行業三巨頭壟斷下的市場中，在成品油的價格形成機制不是由市場競爭定奪的背景下，石油巨頭們顯然并無隨意套用市場經濟領域中“管理創新出利潤”這一句式的資格。再退一步講，即便承認石油巨頭們“加強管理”獲取“高額利潤”的表述屬實，那么在加強管理之后，成本下降所帶來的利潤提升，自然應該讓石油巨頭們心滿意足，并視“加強管理”前的“偏低油價”不再偏低才對，何以如今管理強了、成本降了、油價漲了之后，還繼續口口聲聲“油價偏低”，非漲之而后快呢？再對比一些競爭激烈的高科技行業，在電子信息產業，隨著管理和技術的提升，電子產品的價格不斷處于下降通道之中，將管理與科技創新的成果讓利于消費者，恰恰應當是商家出于雙贏考慮自然而然的決定，何以到了石油行業，管理所取得的利潤，就只能由賣方獨享，而不能與消費者分享了呢？
可見，石油行業巨頭們一面認為“國內成品油價偏低”，一面卻承認有著“高額行業利潤”，并非真正意義上創造了奇跡，二者之間無論正向推導還是反向演繹均存在的矛盾恰恰暴露出石油行業中壟斷、暴利等非市場化的原生態。而唯有當油價真正隨著市場規律漲跌有序；當“管理創新”所得的利潤也能與消費者共同分享之際，石油行業才算是真正意義上回歸于市場常態。 |
|
|
|
|
|
|
|