“銀行業的黃金時代過去了，全球銀行正在面臨一個根本性的結構性調整。”中國銀行副行長朱民在9月5日在中歐國際工商學院舉行的“第三屆銀行家高峰論壇”上表示，“全世界銀行業正在進入一個新的戰國時期，而我們都必須在未來的混戰當中定位自己。”
　　時至今日，可以說我們開始進入了一個“后金融危機時代”，而在這樣一個時代，作為金融業核心的銀行業正面臨著怎樣的機遇與挑戰，未來又該何去何從？在論壇上，國內外銀行業專家給出了不同解答。

　　混戰中求定位

　　目前，國際銀行業的資產已經下跌了3萬多億美元，全世界的股票、債券、金融衍生產品都在快速下跌。朱民認為，在未來的三五年內，全球銀行業資產下跌20%是正常的；股票的市值跌掉30%是正常的；債券市場規模繼續下跌；全世界金融衍生產品在現有規模下跌50%是正常的。而這就是全球銀行業在未來幾年內所要面臨的困局。
　　中國人民銀行副行長蘇寧更是指出，銀行業危機的新情況、新特點對傳統提出了嚴峻的挑戰。“在這一次金融危機發生之前，很多中央銀行發揮最后貸款人的作用，使用再貸款、調整利率等傳統手段有效的防范和化解了很多基于銀行的危機。但是這一次危機所暴露出來的金融市場、金融機構、金融風險之間的復雜而廣泛的關系，對傳統的防范手段提出了嚴峻的挑戰，防范化解危機，不能簡單的將注意力放在信貸上。”
　　朱民繼而指出，全球銀行業面臨一個根本性的結構性調整。“首先是大規模和長時間的去杠桿化，其次是銀行業監管的改革。而隨著銀行業的結構性調整，全球銀行也將出現幾大變化，一是銀行業規模的下滑，二是銀行業經營模式的變化，三是銀行的國際業務將會大規模減少。”

　　創新與監管博弈平衡

　　而在銀行業面臨結構性調整的過程中，銀行業監管的改革成了最為人們所關注的話題。尤其是金融監管與金融創新間的矛盾與協調，更是引來熱議不斷。
　　中國銀監會副主席蔣定之指出：“創新和監管是一種博弈，而這一博弈講求的是平衡而非輸贏。一切創新活動都必須置于有效的監管之內，既要有效創新、突破，又要防范風險、預知風險。要通過有效的日常的監管和監控，把金融創新作為金融發展的原動力，把它發展到最大，同時把金融創新帶來風險的可能性控制到最小。”
　　而針對目前中國銀行業為加強風險控制而提出了資本充足率的新要求，蔣定之表示：“現在銀監會正在制訂一個商業銀行資本充足率的意見，這個意見正在征求各方意見中。從銀監會目前的征求意見來看，涉及到資本充足率的計算，相互的持有、扣減等方面。現在一些銀行的資本充足率有所下降，而資本充足率是監管上非常重要的指標。銀行會正在醞釀制訂的這個意見會對銀行的信貸情況產生一些影響，但目的還是提高銀行抵御風險的能力。”
　　全國人大常委、財經委副主任委員吳曉靈針對銀行的風險管理進一步提出：“銀行是經營風險的企業，良好的貸款撥備制度和貸款核銷制度是銀行穩健經營、提高抗風險能力的保證。審慎的會計制度和中性的稅收制度有利于引導商業銀行準確計算貸款損失、足額撥備和及時核銷呆壞賬。增強銀行確認貸款損失和核銷損失的自主權，能更有效地促進銀行經營的開拓性、提高銀行抗風險的能力，提高銀行競爭力。”
　　而蘇寧則從全球各央行的角度提出了一些借鑒：“除了加強對單個機構的金融風險研究之外，還應該強調關聯性，從宏觀角度防范系統風險。其次，加強市場透明度，要使監管部門和投資者充分了解金融產品風險。三是要完善評級機構。四是不能因循守舊，過度拘泥于避免道德風險，應該充分進行研究，必要時進行大膽的創新。”