2月6日的法國《歐洲時報》發表評論員文章，批評美國的貿易保護主義，摘要如下：

　　奧巴馬一上臺便揚言實施“新政”，其具體做法便是提出了斥資高達8190億美元的刺激經濟方案。
　　但是，奧巴馬的“新政”中所包括的“附加條款”卻引起了國際社會的廣泛關注和激烈批評。這一條款規定經濟刺激方案扶持的工程項目只能使用美國生產的鋼鐵。這種“只能購買美國貨”的規定顯然帶有排外的色彩，媒體稱之為“排外條款”。令人難以置信的是，這樣一種赤裸裸排外的貿易保護主義舉措，居然在美國眾議院中得以表決通過。此舉理所當然地招來一片叫罵聲，在國內，美國商會等組織致函國會發出警告，宣稱此條款是“荒唐之舉”，將引發全球貿易大戰；而在國際上，包括美國堅定盟友在內的世界各國對美國新總統的貿易保護主義一致發起了憤怒的聲討和猛烈的抨擊。
　　毋庸諱言，曠日持久的金融危機及其引發的全球性經濟衰退已經給世界各國帶來了慘重的損失。然而從總體上來說，在這場百年罕見的大災難面前，人們表現得相對冷靜，各國都在沉著應對，根據本國的條件和情況，制定力所能及的刺激經濟計劃。與此同時，面對這場危機，世界各國已經而且正在加強合作，攜起手來共度時艱。在全球經濟一體化的今天，經濟上你中有我，我中有你，當前的危機是各國共同的危機，面臨的困難是大家共同的困難。危難當前，世界各國更應該密切磋商，加強合作，聯手制定有效的措施，一起走出困境。然而人們卻未料到，原先抱有很大期待的美國新總統剛一上臺便祭起了保護主義這面陳舊的破旗，動手架設貿易壁壘，企圖以鄰為壑轉嫁危機。
　　必須看到，在通常情況下，經濟形勢惡化往往是滋生保護主義的溫床。人們不會忘記上個世紀的大蕭條時期，有些政府為保證本國企業渡過難關，便采取保護主義做法，通過高筑貿易壁壘等手段限制他國商品進入本國市場，結果兩敗俱傷。
　　不過，人們也注意到，在國內外的一片反對聲浪中，奧巴馬總統已經開始“撤退”，并明確表示“美國不能發出保護主義的信號”。與此同時，正在審議經濟刺激方案的參議院還擬對這一橫遭批評的條款加以修正。美國政府態度轉變，國際社會在表示歡迎的同時信疑參半。不過，無論奧巴馬此舉有多大的誠意，人們還是不禁要想起不久前達沃斯論壇上各國一致發出的呼聲：貿易保護主義，此路不通。