既不是優酷，也不是土豆，第二批信息網絡傳播視聽節目許可證，頒發給了酷六網、六間房和悠視網等幾家目前看來排在視頻行業第二梯隊中的網站。
　　然而，本該沮喪的“領頭羊們”似乎反而松了一口氣。優酷網CEO古永鏘說：“至少我們看見視頻分享類網站也拿到牌照了，只要內容沒有問題，優酷拿牌只是時間問題。”

頒牌標準模糊？

　　隨著第二批牌照發出，疑惑同時產生，如果說第一批牌照主要是發給了非民營網站和少部分點播類民營網站，第二批牌照的頒發就讓人看不出門道了。門戶網站、視頻點播網站和視頻分享網站各有代表拿到牌照，同時，在行業中的排名和申請牌照時間也沒有規律可循。
　　實際上，按照國家廣電總局的說法，牌照頒發并沒有嚴格的批次之分，基本上是按照正常的審核流程，陸續發放牌照，申請牌照的視頻網站只要合格就會給予頒發。廣泛流傳的第一批、第二批的說法，應該是媒體的劃分。
　　然而，問題在于，正常的審核流程又有哪些流程，是否是單純的申請時間早晚決定發牌早晚。根據古永鏘的介紹，申請牌照的流程，第一步必須加入“視頻行業自律公約”，做到內容自律。第二步是申請的程序化過程。但是，作為最早加入自律公約的民營網站之一，優酷卻沒能在此次發牌中占得先機，可見還有其他因素在左右發牌。
　　有分析人士指出，酷六網、六間房在“牌照申請馬拉松”中率先勝出，顯示了監管部門有意在影響力有限的中小分享類視頻網站進行試水，待到條件成熟，再將其推廣到行業排名占據前三位的大型視頻網站。
　　面對上述觀點，古永鏘很無奈地表示，他個人也不清楚監管部門是否有上述考量，現在看來，所有的分析，都是行業內部猜測而已。

牌照作用弱化？

　　除了發牌依據引起關注外，第二次發牌帶來的另一個疑問是，拿到牌照究竟有多重要。牌照對視頻網站的正常運營、融資和未來發展，能產生多大影響。
　　根據記者了解的情況，第一批牌照頒發后，在市場預言無牌網站將面臨融資信任危機時，5月初，土豆網得到了一筆5700萬至7000萬美元之間的大資金。投資方甚至包括了美國的石油大亨洛克菲勒家族。
　　而優酷方面，在媒體剛剛披露了第二批發牌名單后，優酷盡管沒有拿到牌照，前天仍然高調在北京宣布了該網站與國內近140家電視臺和演藝公司之間的合作。在談到年初公布的今年盈利，明年收入過億的目標時，古永鏘甚至比年初記者采訪他時更有信心，他說：“年初，我是憑經驗在預測我們的業績，經過半年時間，可以說，實現預期中的目標應該不會有問題。”
　　從上述事實看，拿到牌照與否似乎沒有影響兩企業的未來前景。那么，牌照真的有那么重要嗎？東方寬頻CEO郭煒華就指出，大多數申請的網站最后都能獲得牌照，但這并不意味著公司可以高枕無憂，版權和內容問題不解決，即便拿到牌照，也隨時會觸雷。牌照本身的意義絕對不會高過牌照背后對版權和內容的要求。就目前的情況看，版權和內容是否合規，也確實是視頻網站能否拿牌最容易控制的因素。
　　實際上，上述土豆和優酷的行動，都有版權和內容方面的意義。土豆網CFO王志琦就表示，土豆網今年的工作重點將是廣告與版權，新獲得的資金中除了將加強硬件投入外，還有很大一部分將用來購買版權。而優酷與主流媒體和版權機構之間的廣泛合作，顯然也有從版權上規范視頻網站內容的目的存在。

56網前景不明

　　除了土豆和優酷外，第二批發牌的另一個焦點是56網。作為排名第三的視頻分享網站，56網自6月3日起突然關站，至今沒有恢復正常運作。
　　6月9日，56網發布公告解釋稱“網站正在對所有視頻數據進行維護，大規模升級系統，由于數據量龐大，需要一定時間”。然而，目前，難以聯系到該公司工作人員，同時，公司并未給出恢復運營的具體時間。
　　一次毫無預警，恢復時間不確定的突然關站，僅僅用系統升級來解釋，顯然不太讓人信服。于是，市場上關于56網的各種猜測和傳聞不斷。業內人士透露，56網突然關閉可能與資金鏈斷裂有關。而該網站突然遭遇資金鏈斷裂，罪魁禍首是網站內容。由于網站內容監管不嚴格，網站很可能面臨申請牌照功虧一簣的局面，投資方在這種局面下，選擇不再追加投資，導致了網站的資金困境。
　　另外，有消息顯示，56網和土豆、優酷都有過接觸，希望上述兩家能夠接手，繼續運營。古永鏘面對上述問題，沒有直接否認與56網有所接觸，反而笑著反問記者：“你們覺得優酷應該接手56網嗎？”
　　隨后，他表示，優酷目前堅持自主發展，沒有計劃購買和收購其他網站。在他看來，視頻行業的發展不會出現“大魚吃小魚”的大整合，最終可能只留下二三家領頭企業，而中小網站，一部分轉型，另一部分則會自然消失。