北京市日前正式發(fā)布《促進首都金融業(yè)發(fā)展的意見》，首次提出要發(fā)展成為具有全球影響力的國際金融中心。繼上海、深圳、天津等地提出建設金融中心的目標后，作為政治中心、文化中心和國家首都的北京將憑借哪些優(yōu)勢，向國際金融中心邁進呢？

曾回避“金融中心”說法

　　首都金融業(yè)的定位和工作目標是將北京建成具有國際影響力的金融中心城市。這一措辭曾被反復醞釀過兩年，“金融中心”是一個被小心回避的詞匯。
　　根據(jù)北京市規(guī)劃委副總規(guī)劃師談緒祥當時的解讀，對北京來說，最重要的特色是政治和文化，經濟是必然的，也是作為城市的一般性的特質，沒有必要過多表達經濟中心的位置。談緒祥的意見被許多專家贊同。時隔數(shù)年后，北京又重提“金融中心”，似又將與上海、深圳成鼎立之勢。
　　北京卻不愿意公開承認這一點。對于她和上海等地的競爭，北京的說法是，一個國家有多個金融中心并存是很正常的，金融機構的發(fā)展是全國性的，不會局于一域。
　　作為規(guī)劃的核心部分，北京擬將金融街打造成為主中心區(qū)，進一步聚集國家級金融機構總部。為此，北京此前已決定將其西進，把面積擴充到接近3平方公里；北京朝陽CBD則作為金融副中心區(qū)，繼續(xù)凝聚國際金融機構。對于北京的金融街西擴，北京大學經濟學院教授王曙光認為，這是參考英國倫敦金融城的當代發(fā)展而作出的未雨綢繆之舉。

北京新定位依據(jù)什么

　　5月7日，北京市發(fā)改委副主任霍學文召開媒體座談會。就北京到底要不要建金融中心，可不可以建金融中心的問題，向媒體提供了幾組數(shù)據(jù)。
　　數(shù)字表明，北京已成為全國最大的資金清算中心。而截至2007年底，在京注冊的各類金融機構共751家，各類營業(yè)性金融機構4224家。
　　根據(jù)北京市發(fā)改委今年初公布的數(shù)據(jù)，金融產業(yè)目前是北京經濟的第一支柱產業(yè)。且從全國范圍看，北京金融業(yè)在法人金融機構數(shù)量、金融資產量、金融對經濟的拉動系數(shù)、單一行業(yè)對國家稅收貢獻率，4項指標上居中國第一。
　　“很多學者也注意到了，北京已經成為事實上的國家金融決策中心、金融管理中心、金融信息中心。”霍學文說。

京滬可否同做金融中心

　　5月9日至10日，由上海市政府、中國人民銀行、中國銀監(jiān)會、中國證監(jiān)會、中國保監(jiān)會聯(lián)合舉辦的“2008陸家嘴論壇”在上海召開。其主題是“世界格局中的中國金融”，而其中全體大會的議題之一就是“上海如何加快國際金融中心建設”。這次論壇上，關于北京提出“建設具有國際影響力的金融中心”、京滬爭做金融中心的討論聲漸盛，成為熱門話題。
　　對于北京提出的建設“有國際影響力的金融中心”，上海市副市長屠光紹認為，上海金融中心的建設會支持各地金融業(yè)的發(fā)展，它不是一個矛盾的關系，是一個互動的關系。
　　有意思的是，就在北京市發(fā)布《關于促進首都金融業(yè)發(fā)展的意見》的第二天，5月7日央行新聞發(fā)言人李超表示，雖然現(xiàn)在國內很多城市都表示要建設金融中心甚至國際金融中心，但是金融中心不是哪個地方說一句話就能建成的。不過，他也強調，央行會保護各地發(fā)展金融市場的積極性。

北京金融中心路有多遠

　　“目前北京還不完全具備國際金融中心的條件，尤其是缺乏證券、期貨等領域的全國性的交易機構，也使得北京與嚴格意義上的國際金融中心存在距離。”清華大學人文學院經濟研究所副所長、博導蔡繼明接受記者采訪時說。
　　他告訴記者，從全球經驗來看，一個國際金融中心必然首先是全球金融交易的中心，紐約如此，倫敦如此，東京、法蘭克福也如此。而金融街乃至整個北京市至今沒有一家全國性的交易機構（如證券交易所、期貨交易所和黃金交易所等），國際金融交易功能上的薄弱始終是北京建設國際金融中心的軟肋。