近期，TCL、康佳、長(zhǎng)虹等內(nèi)地主流彩電廠商陸續(xù)發(fā)布了中期財(cái)報(bào)。多數(shù)企業(yè)似乎都交出了不錯(cuò)的答卷，但是通過(guò)分析可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)彩電的業(yè)績(jī)下滑。
　　中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)專(zhuān)家分析認(rèn)為，導(dǎo)致彩電主營(yíng)業(yè)務(wù)下降的直接原因是出口大幅下降。來(lái)自海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也表明，今年上半年，我國(guó)內(nèi)地累計(jì)出口彩電2255萬(wàn)臺(tái)，同比下降了48.7%。而出口下降的一個(gè)重要原因就是受到專(zhuān)利收費(fèi)的困擾。作為生產(chǎn)量居全球首位的彩電生產(chǎn)大國(guó)，中國(guó)彩電業(yè)正經(jīng)歷前所未有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之痛。

彩電業(yè)陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)困局

　　我國(guó)彩電工業(yè)經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，通過(guò)引進(jìn)、消化、吸收、國(guó)產(chǎn)化“四步曲”，經(jīng)歷了生產(chǎn)、市場(chǎng)、技術(shù)格局的調(diào)整，建立了從彩電整機(jī)到基礎(chǔ)元器件配套的產(chǎn)業(yè)鏈，形成了相對(duì)完整的彩電工業(yè)體系。
　　目前，彩電行業(yè)已成為我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)中發(fā)展最快、國(guó)際化程度最高的支柱行業(yè)之一。近年來(lái)，我國(guó)生產(chǎn)和銷(xiāo)售的彩電量占全球一半左右。
　　隨著從模擬技術(shù)向數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)變，從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為主到國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)變化，國(guó)內(nèi)的骨干彩電企業(yè)共同面臨增長(zhǎng)速度放慢、生產(chǎn)能力過(guò)剩、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘、技術(shù)難度加大、外資壓力加強(qiáng)和產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)下降的形勢(shì)，促使我國(guó)彩電業(yè)步入一個(gè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新階段。在此過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題尤為突出，已經(jīng)成為影響我國(guó)彩電行業(yè)持續(xù)發(fā)展最為迫切的問(wèn)題。
　　今年，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)對(duì)外作出“自2007年3月1日起，在美國(guó)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的所有電視機(jī)都必須是數(shù)字電視，且進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的電視均須符合ATSC(數(shù)字電視)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)規(guī)范”的規(guī)定。這意味著，自上述之日起，美國(guó)將對(duì)出口到其市場(chǎng)的所有彩電征收每臺(tái)20至30美元的專(zhuān)利費(fèi)。
　　諸如此類(lèi)國(guó)外發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“圍殲戰(zhàn)”已經(jīng)震動(dòng)了我國(guó)數(shù)以千計(jì)的企業(yè)，甚至給我國(guó)許多企業(yè)帶來(lái)了生存危機(jī)。例如，法國(guó)、美國(guó)、加拿大公司已經(jīng)要求中國(guó)電視機(jī)企業(yè)繳納專(zhuān)利費(fèi)，并以集成電路、童鎖等配件上的專(zhuān)利被侵犯為由要求本國(guó)海關(guān)扣押從中國(guó)進(jìn)口的電視機(jī)。
　　“專(zhuān)利的基礎(chǔ)是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而實(shí)現(xiàn)與發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的跟蹤與突破，我國(guó)彩電企業(yè)單槍匹馬顯得力不從心。抱起團(tuán)來(lái)，形成合力，整合技術(shù)資源，尋找關(guān)鍵突破口，這也許是我國(guó)彩電企業(yè)的明智選擇。”中國(guó)電子標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)的一位負(fù)責(zé)人說(shuō)。

中彩聯(lián)嘗試破題才剛剛起步

　　“可以說(shuō)，在當(dāng)前的制度架構(gòu)下，單個(gè)企業(yè)已經(jīng)沒(méi)有能力抵制海外大廠在我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部署。”中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)郝亞斌說(shuō)。2007年4月，由TCL、長(zhǎng)虹、康佳、創(chuàng)維、海信、廈華、海爾、上廣電、新科、夏新10家中國(guó)彩電骨干企業(yè)合資組建的“深圳市中彩聯(lián)科技有限公司”成立。此舉被認(rèn)為是我國(guó)彩電企業(yè)應(yīng)對(duì)海外出口專(zhuān)利費(fèi)問(wèn)題的“抱團(tuán)之舉”。
　　的確，中彩聯(lián)的誕生，正是緣于這場(chǎng)沒(méi)有硝煙但卻異常激烈的專(zhuān)利之戰(zhàn)。由此，中國(guó)彩電企業(yè)從單槍匹馬作戰(zhàn)轉(zhuǎn)向聯(lián)合進(jìn)軍海外市場(chǎng)成為可能。
　　由于中國(guó)彩電企業(yè)最早都是以生產(chǎn)為主，研發(fā)上常常被動(dòng)接受?chē)?guó)外家電聯(lián)盟制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。而且，因技術(shù)水平的差距和專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)的缺乏，面對(duì)國(guó)外企業(yè)的侵權(quán)指控，無(wú)法對(duì)其專(zhuān)利進(jìn)行有效分析。
　　僅以數(shù)字電視專(zhuān)利為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在中國(guó)數(shù)字電視專(zhuān)利申請(qǐng)中，68.7%被14家外國(guó)公司占據(jù)，其中松下電器公司和三星電子公司的申請(qǐng)量超過(guò)了中國(guó)公司的總申請(qǐng)量，而且其申請(qǐng)涉及了數(shù)字電視的每個(gè)技術(shù)領(lǐng)域。
　　郝亞斌認(rèn)為，必須建立一個(gè)技術(shù)與專(zhuān)利創(chuàng)新的公共平臺(tái)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，拓展知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新能力，通過(guò)建立“專(zhuān)利池”解決單個(gè)企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力差的問(wèn)題，幫助我國(guó)彩電企業(yè)更好地走向國(guó)際化。
　　記者從深圳市中彩聯(lián)科技有限公司獲悉，“專(zhuān)利池”將包括有關(guān)國(guó)內(nèi)彩電的專(zhuān)利，與國(guó)外相關(guān)研發(fā)機(jī)構(gòu)合作開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的新專(zhuān)利，還將向國(guó)外企業(yè)購(gòu)買(mǎi)國(guó)外專(zhuān)利，池內(nèi)所有專(zhuān)利實(shí)現(xiàn)企業(yè)共享。現(xiàn)在已有10家企業(yè)將專(zhuān)利投入到專(zhuān)利池中，目前池內(nèi)已有500多件專(zhuān)利。 　　
　　即便如此，這也只是“萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步”。聯(lián)合創(chuàng)新、共同推進(jìn)自主專(zhuān)利池建設(shè)的發(fā)展道路才剛剛邁步。要知道，這些“巨頭”在彩電市場(chǎng)中同時(shí)也是實(shí)實(shí)在在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們真正地抱起團(tuán)來(lái)，談何容易？

“專(zhuān)利池”健康運(yùn)營(yíng)需要機(jī)制保證

　　從理論上講，組建由國(guó)內(nèi)主要彩電企業(yè)參與的彩電“專(zhuān)利池”，可以吸收國(guó)內(nèi)各主要彩電企業(yè)的現(xiàn)有專(zhuān)利，吸納對(duì)行業(yè)、市場(chǎng)有價(jià)值的第三方專(zhuān)利，整合技術(shù)資源，形成整體優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)各主要彩電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。但是，“專(zhuān)利池”能否成功建設(shè)和運(yùn)行，關(guān)鍵還要有一套清晰、有效的機(jī)制保障。北京大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后劉斌舉例說(shuō)，一項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)投入、成果使用如果在一個(gè)公司內(nèi)部來(lái)說(shuō)，不存在什么問(wèn)題，但如果發(fā)生在這個(gè)由多家公司聯(lián)合組成的“池子”里，要做到科學(xué)、公正地分?jǐn)偤头窒恚�就需要有完善、科學(xué)的制度去保證。
　　郝亞斌認(rèn)為，彩電行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及面廣，影響深遠(yuǎn)，擺在中彩聯(lián)面前最緊迫的任務(wù)就是，對(duì)國(guó)內(nèi)外彩電專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行系統(tǒng)的研究分析，對(duì)行業(yè)專(zhuān)利技術(shù)資料進(jìn)行調(diào)查、收集、比較、分析工作，做好行業(yè)分析，推進(jìn)電視機(jī)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。
　　由于中國(guó)的家電企業(yè)幾乎沒(méi)有在美國(guó)申請(qǐng)彩電專(zhuān)利，更不用說(shuō)擁有ATSC標(biāo)準(zhǔn)的核心專(zhuān)利。因此，短期通過(guò)自己研發(fā)的技術(shù)組建專(zhuān)利池或?qū)＠��?lián)盟，解決不了迫在眉睫的美國(guó)ATSC標(biāo)準(zhǔn)形成的貿(mào)易壁壘。在推進(jìn)專(zhuān)利池建設(shè)，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的、戰(zhàn)略性考慮的同時(shí)，眼下比較切合實(shí)際的還是要通過(guò)兼并和收購(gòu)，取得其他專(zhuān)利權(quán)人的核心、基礎(chǔ)專(zhuān)利。
　　“目前的專(zhuān)利許可制度還存在著一定的缺陷。許多專(zhuān)利技術(shù)存在于關(guān)鍵器件，這些關(guān)鍵器件國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)多是從國(guó)外進(jìn)口。根據(jù)現(xiàn)在的專(zhuān)利許可制度，專(zhuān)利人不向上游元器件生產(chǎn)商收費(fèi)，而向整機(jī)制造商收費(fèi)。這就造成部分生產(chǎn)整機(jī)的知名企業(yè)負(fù)擔(dān)了很大的專(zhuān)利費(fèi)用成本，而許多小企業(yè)由于不生產(chǎn)整機(jī)而免繳專(zhuān)利費(fèi)。此種不公平競(jìng)爭(zhēng)無(wú)疑擾亂了正常的市場(chǎng)秩序。”劉斌說(shuō)。他建議相關(guān)部門(mén)對(duì)專(zhuān)利的聯(lián)合許可模式和許可政策進(jìn)行研究和調(diào)整，使收費(fèi)模式能夠維護(hù)被許可人的利益。
　　“專(zhuān)利池”的建立與發(fā)展還要拓展視野，加強(qiáng)企業(yè)與科研院校的技術(shù)交流和聯(lián)合開(kāi)發(fā)，形成自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并形成與之掛鉤的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。加大研發(fā)投入，掌握了關(guān)鍵技術(shù)，并將關(guān)鍵技術(shù)保護(hù)以后形成標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能形成抵制國(guó)外巨頭在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大搞壟斷的防火墻。