我國的“十一五”規(guī)劃提出,到2010年,我國萬元產(chǎn)值GDP能耗要降低20%。耗能大戶的建筑產(chǎn)業(yè)面臨能源瓶頸。在部分媒體大肆炒作各種節(jié)能技術(shù)、節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)、評估體系之時,其實(shí)最重要的是從節(jié)約做起,反對生活方式上的“與國際接軌”。
絕大多數(shù)美國住宅的控制方式是:關(guān)窗,每小時通風(fēng)一次以保證室內(nèi)的空氣質(zhì)量,室內(nèi)永遠(yuǎn)維持在18℃—26℃,所有房間全裝空調(diào),溫度低了就空調(diào)制熱,溫度高了就制冷。而中國的狀況是:只要室溫在15℃—29℃就能接受,當(dāng)室外溫度適當(dāng)時,先考慮開窗通風(fēng),如果人不在室內(nèi),絕不會讓空調(diào)運(yùn)行,一般只有部分房間裝空調(diào),衛(wèi)生間,廚房通常不裝空調(diào)。
這兩種不同生活方式造成的能耗,同樣的建筑,同樣氣候條件,美國模式耗電43度/m2年,中國模式則不到10度。然而,當(dāng)前中國的建筑節(jié)能規(guī)范是請美國人幫助算出來的,這個標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為上海地區(qū)耗電在55度/m2年以下就屬節(jié)能住宅。但據(jù)我們調(diào)查的1500多戶上海市民的實(shí)際用電量,包括照明和家電用電,絕大多數(shù)都在20度/m2年左右,很少有到35度的。所以“外來和尚”定的調(diào)是不是適合“本土和尚”還有待商榷。
對于擁有近14億人口的中國來說,能耗水平只要上升一小步,全球的自然資源環(huán)境將不堪重負(fù)。所以我們的目標(biāo)一定是可持續(xù)發(fā)展,只有這樣才能滿足在社會發(fā)展、人民生活水平提高的同時,又不過多地耗損自然資源的目標(biāo)。決不能走某些發(fā)達(dá)國家以大量占用自然資源為代價來換取生活質(zhì)量的老路。
仍以美國為例,它在過去20年間生活水平有所提高,但其人均生態(tài)足跡指數(shù)卻從7漲到了10;而中國這20年的人均生態(tài)足跡指數(shù)是從1漲到了近1.7,接近全球平均水平。即:一個美國人消耗的自然資源相當(dāng)于一個中國人的6倍多。
盡管建筑業(yè)一直占據(jù)國內(nèi)能耗的頭把交椅,但是我國城市建筑單位面積平均能耗只是美國的1/3、歐洲的1/2。而城市人均建筑物能耗是每年不到2千瓦時,是美國的1/7、歐洲和日本的1/3。
是否開窗、連續(xù)空調(diào)或者間歇空調(diào)、全部空間還是部分房間空調(diào),將導(dǎo)致3倍以上的能耗差距。也就是說,生活方式的不同,會導(dǎo)致能源消耗的很大不同。所以要提倡節(jié)約的能耗模式,慎用國外模式,反對跟國外生活方式盲目接軌。
|
|