| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-19 記者:曾亮亮 實(shí)習(xí)生:陳圣莉 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)訊
在美容院練習(xí)瑜伽時(shí)倒地受傷，責(zé)任在誰？法院認(rèn)為，關(guān)鍵在于美容院是否盡到了安全保障義務(wù)。
近年來，很多人開始關(guān)注健體和美容，由此引發(fā)糾紛也日益增多。日前，年近五旬的任女士在某美容院參加瑜伽訓(xùn)練課時(shí)摔傷，經(jīng)診斷為下頜骨多發(fā)性骨折。為此，任女士將該美容院告上法庭，索賠18000余元。理由是教練訓(xùn)練不當(dāng)、未采取合理有效的保護(hù)措施，導(dǎo)致她下頜觸地、下頜及牙齒多處受傷。
北京市第一中級人民法院受理了此案。經(jīng)審理查明，該美容院在瑜伽訓(xùn)練場地鋪有木制地板。練功時(shí)，每位學(xué)員有墊子一張，在訓(xùn)練場地內(nèi)貼有瑜伽練習(xí)注意事項(xiàng)，而且在練習(xí)瑜伽的過程中，指導(dǎo)教練不斷重復(fù)練習(xí)中的注意事項(xiàng)。
因此，一中院認(rèn)為，任女士參加瑜伽訓(xùn)練課，接受美容院對其進(jìn)行的服務(wù)，美容院已在合理限度內(nèi)盡到了保障任女士在其服務(wù)場地內(nèi)的人身安全義務(wù)。而且，任女士當(dāng)時(shí)所做動作為站立冥思，并非危險(xiǎn)動作，作為完全行為能力人，任女士對自己的身體狀況及身體承受能力應(yīng)充分知曉，其在超出其身體承受能力的范圍仍然進(jìn)行訓(xùn)練，其自身是有責(zé)任的。所以一中院認(rèn)為，美容院對任女士受傷并無責(zé)任，故終審判決駁回任女士全部訴訟請求。 |
|
|
|
|
|
|
|