近來，全球貿易逆差國與順差國之間的一場國際大爭論正在上演。美國、英國、法國等主要貿易逆差國率先發起一場針對順差國的“大討伐”，德國、中國和日本等順差國被迫予以反擊。
　　在爭論中，一些曾經清晰的標準似乎正在模糊。順差與逆差、借債與儲蓄，孰對孰錯？這些問題亟須解釋清楚，以正視聽。

　　逆差國怪論迭出

　　論戰最早始于３月１５日，法國經濟、財政與就業部長克里斯蒂娜·拉加德率先向德國發難。她說德國較低的勞動力成本侵害了歐元區鄰國的競爭力，德國的貿易模式對整個歐元區而言是不可持續的，她敦促德國應當考慮提高工資、增加消費，讓民眾更好地享受生活。
　　隨后，這種針對貿易順差國的批評在希臘、英國和美國媒體上“全面開花”，一時間怪論迭出。英國《金融時報》首席評論員馬丁·沃爾夫３月１７日撰文《中德聯手削弱世界經濟》，他創造出“中德國”（Ｃｈｅｒｍａｎｙ）的概念，聲稱“一旦順差國的客戶破產，（德國和中國）對出口順差的依賴，必定會令它們自食其果”。
　　隨后，美國《商業周刊》３月２５日發文《德國應該通過提高工資的雙贏戰略來幫助希臘》。3月２８日，《華盛頓郵報》也稱，“德國人的節儉阻礙了歐元區的增長”。
　　針對來勢兇猛的批評之聲，德國官員和媒體給予反擊。德國政府發言人克里斯托弗·斯特格曼斯說，德國的工資和消費并不是由國家制定，現在的問題不是如何讓德國慢下來，而是其他國家應當考慮如何趕上德國。德國《法蘭克福匯報》、《圖片報》等也陸續撰文，反擊德國出口不應當成為全球經濟失衡的替罪羊。《南德意志報》直言，法國不尋找自身原因，卻怪罪德國，這是法國軟弱、不自信的表現，并號召“法國人快向德國人學習”。

　　不可緣木求魚

　　全球經濟危機過后，世界各國探索走出危機之路。但試圖單純通過解決貿易逆差來解決自身問題，無異于緣木求魚。
　　“解鈴還須系鈴人”，要走出當前危機，首先需要了解危機爆發的真正原因。在全球化時代，國際資本的順暢循環是世界經濟良好運轉的前提。如沃爾夫等人觀察到的，在經濟危機之前，世界商品和資本流動呈現了單向流動的不良態勢。簡言之，美國消費德國的汽車，德國消費美國的次級債，但仍然完成了資本的循環。
　　但這次危機的爆發，并不是由于德國制造了太多的汽車，而是由于美國制造了太多的次級債。由華爾街制造的次級債泡沫破滅，不僅壓制了美國民眾的消費能力，也導致全球工商業體系資金運轉不暢，這才是導致當前經濟危機的主要原因。
　　與沃爾夫等人得出的結論恰好相反，未來世界經濟的困境，并不是由于勤勞苦干的發展模式不可持續，而恰恰是由于借債度日的生活模式不可持續。“臨淵羨魚，不如退而結網”，對于存在貿易逆差的國家來說，與其壓迫德國和中國減少順差，不如從自身經濟結構著手，努力擴大生產和出口。

　　借債度日積重難返

　　美國、英國、法國以及南歐諸國等，它們的高負債短期內還沒有改變的跡象。當前，美國、希臘和英國赤字都已經超過國內生產總值（ＧＤＰ）的１０％左右，經合組織預計今年法國這一比例也將接近９％。
　　正如中國人民銀行副行長朱民日前所說：“這并不是一個短期問題，希臘非常小，但隨后還有西班牙和意大利。其他大國如英國也很脆弱，美國同樣。在未來3到4年的時間里，美國的總體債務將達到ＧＤＰ的１１０％，并且將持續一段時間。”
　　在這一點上，沃爾夫、拉加德以及保羅·克魯格曼等人，恰恰暴露了他們的心口不一、自相矛盾。他們一方面要求順差國降低儲蓄、擴大國內消費，但現實中我們看到的卻是，他們希望中德同時滿足希臘、美國等對于借貸資金的極端渴求。

　　真正的出路

　　沃爾夫等人看到了問題的一半，即當前世界經濟一方生產、一方消費，順差國與逆差國之間單向的經濟循環是不可持續的。但解決問題的思路，不能簡單要求生產方擴大消費，更要要求消費方擴大生產。
　　世界經濟失衡根源在于逆差國過度借債，逆差國過度借債的根源在于產業空洞化。美國政府自身也在反思過度制造業外移的后果。
　　逆差國需要改善自身經濟結構，進而增強還債能力，走出借債度日的怪圈，讓全球經濟重新走向平衡，這才是他們應當擔負起的世界責任。