|
央企海外并購(gòu)又傳新消息。日前有消息稱，中國(guó)最大煤炭生產(chǎn)商中國(guó)神華計(jì)劃競(jìng)購(gòu)力拓股份旗下澳大利亞煤炭公司價(jià)值約37.2億美元的關(guān)鍵股權(quán)，并要求力拓在此次股權(quán)出售中加入更多資產(chǎn)。
神華巨資并購(gòu)？
如果消息屬實(shí)，這將是中國(guó)企業(yè)與力拓公司的又一次大的股權(quán)合作。
此前，中國(guó)鋁業(yè)聯(lián)合美國(guó)鋁業(yè)，以140.5億美元（其中，中鋁出資128.5億美元），收購(gòu)力拓英國(guó)上市公司12%的股份，中國(guó)鋁業(yè)成為力拓公司單一最大股東。
據(jù)了解，力拓目前正在為所持的Coal
& Allied Industries Ltd的76%股權(quán)尋找買家，而Coal &
Allied在澳大利亞新南威爾士州經(jīng)營(yíng)著3座煤礦。
力拓兜售旗下煤炭公司股權(quán)的行為事出有因。由于受金融危機(jī)的影響，力拓在2008年宣布，裁員1.4萬人、出售資產(chǎn)，以籌集資金償還其巨大的債務(wù)，“重新贏得市場(chǎng)信心”。為達(dá)此目標(biāo)，力拓承諾，今年年底之前，通過將資本支出預(yù)算削減50億美元、裁員13%及掛牌出售礦山，將其389億美元凈債務(wù)削減100億美元。其中，大部分用于償還收購(gòu)加拿大鋁業(yè)所造成的債務(wù)。
“雖然眼下經(jīng)濟(jì)危機(jī)四處蔓延，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，我國(guó)資本出門依然是個(gè)趨勢(shì)。”中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心煤炭分析師宋亮表示，中國(guó)神華無論是從企業(yè)的角度還是國(guó)家戰(zhàn)略角度來看，此時(shí)進(jìn)行收購(gòu)都不失為一個(gè)好的選擇。
“中國(guó)神華也有這個(gè)能力進(jìn)行并購(gòu)。”宋亮表示，目前進(jìn)行海外并購(gòu)，并不會(huì)給中國(guó)神華增加太大的資金壓力。數(shù)據(jù)顯示，神華集團(tuán)在2008年?duì)I業(yè)收入達(dá)1406億元，同比增長(zhǎng)31.3%；利潤(rùn)總額383億元，同比增長(zhǎng)28.5％。
建立海外儲(chǔ)備迫在眉睫
“中國(guó)神華與力拓等國(guó)際大型生產(chǎn)資源性公司建立戰(zhàn)略性合作關(guān)系十分重要，這是一個(gè)雙贏的格局。”宋亮表示，雖然眼前有全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，煤炭、石油等資源性產(chǎn)品的需求將增加，前景依然很好。中國(guó)企業(yè)加強(qiáng)與這些企業(yè)的戰(zhàn)略合作，對(duì)保障未來的資源需求十分必要。
廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)顯然看得更遠(yuǎn)。他分析，如果我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持年均9％增長(zhǎng)，到2020年一次能源消費(fèi)將達(dá)到55億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，大概是2007年的兩倍。如果經(jīng)濟(jì)按年均7％的速度增長(zhǎng)，能源需求達(dá)到45億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。
因此，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍保持高增長(zhǎng)，所面臨的能源形勢(shì)將非常嚴(yán)峻。
林伯強(qiáng)還表示，按照BP公司數(shù)據(jù)，中國(guó)煤炭探明儲(chǔ)量在2035年將被耗盡；按照國(guó)土資源部計(jì)算的國(guó)內(nèi)煤炭剩余可采儲(chǔ)量，將在2045年被耗盡；即使可以找到其他煤炭?jī)?chǔ)備，由于環(huán)境生態(tài)等原因也很難保障中國(guó)的煤炭需求。
如果中國(guó)不是放任煤炭開采，假設(shè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩至７％，那么，到2020年，中國(guó)需要進(jìn)口煤炭3.1億噸，進(jìn)口依存度為8%。”林伯強(qiáng)表示，按照其預(yù)測(cè)，2015年中國(guó)煤炭進(jìn)口量將占世界煤炭貿(mào)易量的8.26%至33.12%。到2030年，該比重將達(dá)到16.73%至70.90%。“屆時(shí)，世界煤炭市場(chǎng)就幾乎等同于中國(guó)煤炭市場(chǎng)。”
林伯強(qiáng)對(duì)中國(guó)煤炭需求前景無疑十分擔(dān)憂。“不論從國(guó)際煤炭市場(chǎng)還是從航運(yùn)市場(chǎng)的供需情況看，中國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)槊禾績(jī)暨M(jìn)口國(guó)將對(duì)國(guó)際煤炭市場(chǎng)和價(jià)格產(chǎn)生巨大影響，這些影響對(duì)中國(guó)不利。”
林伯強(qiáng)表示，能源價(jià)格沖擊對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有緊縮作用。對(duì)大多數(shù)產(chǎn)業(yè)而言，相同比例的價(jià)格沖擊，煤炭的緊縮作用是石油緊縮作用的2－3倍；即使是非能源密集型的一些服務(wù)業(yè)，煤炭?jī)r(jià)格的緊縮作用也在3倍左右。毫無疑問，煤炭緊缺將成為懸在中國(guó)經(jīng)濟(jì)頭頂上的達(dá)摩克利斯之劍。
除此之外，中國(guó)煤炭?jī)暨M(jìn)口國(guó)角色的變化還有其他影響，如會(huì)進(jìn)一步加劇中國(guó)與日本、韓國(guó)等煤炭消費(fèi)國(guó)在爭(zhēng)奪長(zhǎng)期供應(yīng)合約方面的競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)也對(duì)中國(guó)的能源安全提出了新的挑戰(zhàn)，促使中國(guó)與蒙古和越南等煤炭資源豐富的鄰國(guó)搞好關(guān)系。
“我們應(yīng)該比現(xiàn)在更廣泛、更系統(tǒng)地努力采取措施來保證自己的能源儲(chǔ)備。”林伯強(qiáng)表示。 |