由于地下水位降低，通遼市開魯縣萬里大造林公司名下的部分成材楊樹林長勢不好。本報記者 賀勇 攝

　　7月6日，“萬里大造林”案的追逃工作有了新進展：當日，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳經(jīng)偵總隊發(fā)布消息稱，原內(nèi)蒙古萬里大造林有限公司市場監(jiān)管中心主任陳晶投案自首，公安部Ｂ級通緝令上的４名“萬里大造林”逃犯已經(jīng)全部歸案。
　　經(jīng)內(nèi)蒙古警方查證，2003年以來，萬里大造林公司董事長陳相貴、總經(jīng)理劉艷英等人以“托管合作造林高回報零風險”為誘餌，誘使全國3萬多名群眾投資所謂“速生豐產(chǎn)”楊樹林，變相吸收社會公眾資金，銷售林地（林權(quán)）43萬余畝，涉案金額達13億元，已涉嫌非法經(jīng)營等多種經(jīng)濟犯罪。

涉嫌傳銷、轉(zhuǎn)移資金，露出犯罪馬腳

　　內(nèi)蒙古萬里大造林公司2004年1月在內(nèi)蒙古通遼市注冊。此前陳相貴在遼寧也設(shè)立了萬里大造林公司，經(jīng)營一度非常“紅火”。那么，公安機關(guān)是如何選擇立案時機的呢？
　　內(nèi)蒙古自治區(qū)處置萬里大造林公司涉嫌經(jīng)濟犯罪案件協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、自治區(qū)公安廳經(jīng)偵總隊總隊長范新義介紹說，有關(guān)部門很早就開始關(guān)注萬里大造林公司，但由于這家公司的活動具有很強的偽裝性、隱蔽性和復(fù)雜性，影響了對它的適時定性。
　　2007年，公安人員掌握了萬里大造林公司實行傳銷性質(zhì)的銷售提成模式的證據(jù)：公司通過招聘、洗腦不斷發(fā)展業(yè)務(wù)人員，通過他們認購或介紹他人認購“林權(quán)”來獲取非法經(jīng)濟利益。業(yè)務(wù)人員的報酬及晉級根據(jù)其銷售業(yè)績和發(fā)展下線人員規(guī)模來確定，各層級業(yè)務(wù)人員形成金字塔結(jié)構(gòu)，自上而下逐級按比例提成并復(fù)式計算團隊薪酬。
　　公安部門認為，如果不及時查處，會有更多的投資群眾上當受騙，立案查處的時機也已成熟。
　　選擇這個時機立案的另一個原因是，銀監(jiān)部門通報，在短短幾個月時間里，萬里大造林公司賬戶上約五六千萬資金“不翼而飛”。這表明，陳相貴等人可能感覺到公安機關(guān)在調(diào)查他，已開始轉(zhuǎn)移資金。
　　2007年8月22日，自治區(qū)公安廳對內(nèi)蒙古萬里大造林公司涉嫌經(jīng)濟犯罪案件正式立案偵查。
　　22日12時，辦案民警在呼和浩特市的一家賓館成功抓捕陳相貴。23日13時，專案組民警在通遼市對已被控制的劉艷英宣布刑事拘留。此后，全國相關(guān)省市公安機關(guān)也展開偵破工作，萬里大造林各地分公司一些骨干人員相繼落網(wǎng)。

“高回報”、“零風險”，騙局迷霧重重

　　“今天投入2.66萬元，8年后回報18萬。”聽信這一誘人的承諾，全國有3萬多名群眾帶著對財富的期盼，把自己的積蓄甚至是借款投入到了萬里大造林公司。
　　“萬里大造林最大的謊言就是高額回報的承諾。”范新義說。
　　萬里大造林公司主要業(yè)務(wù)就是搞“合作托管造林”，基本運作模式是在內(nèi)蒙古通遼、赤峰、興安盟等地以每畝幾元、十幾元不等的價格大量承包（租賃）荒沙地種植楊樹樹苗，或直接購進二手楊樹幼林，然后以每畝2660元不等的價格向社會公眾公開轉(zhuǎn)讓林木所有權(quán)。
　　購林人出資認購“林權(quán)”后，與萬里大造林公司簽訂合同，將所認購林木委托萬里大造林公司管護，2660元價款中的830元作為8年至10年的林木管護費。該公司承諾為購林人辦理《林權(quán)證》，向保險公司投保，還承諾8—10年管護期滿后，每畝林木蓄積量最低為12—15立方米。按公司的說法，以認購時每立方米500元的價格計算，投資人的收益就相當可觀，何況林木價格還在逐年上漲呢。
　　認購前，萬里大造林公司還向群眾出示“哲林4號楊”生長狀況的證明：8年生平均生長量為樹高17.7米，胸徑24.5厘米。
　　這樣的一個“證明”是從哪里來的呢？經(jīng)過有關(guān)人員調(diào)查，“哲林4號楊”在通遼地區(qū)1991年作科學成果鑒定時，鑒定報告數(shù)據(jù)是9年生最佳生長量為樹高17.7米，胸徑24.5厘米。顯然，萬里大造林公司故意將最佳生長量數(shù)據(jù)當作平均生長量來宣傳，純屬虛假夸大。
　　依據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)相關(guān)指標，營造楊樹人工速生豐產(chǎn)林，必須土層深厚，有淤灌條件。按此標準進行經(jīng)營管理，8年時每畝蓄積量為7.3立方米，10年達到10立方米。
　　對比萬里大造林公司干旱、貧瘠的荒沙地條件，不難看出其所謂的速生豐產(chǎn)楊樹林項目既違反林業(yè)科學規(guī)律，又違背經(jīng)濟成本核算常識，其向群眾承諾8—10年每畝蓄積量最低為12—15立方米是根本達不到的。
　　萬里大造林公司的承諾根本無法兌現(xiàn)，而維持公司正常運轉(zhuǎn)又需要大量后續(xù)資金注入。事實上，案發(fā)前公司的資金鏈已經(jīng)嚴重緊缺、入不敷出。一旦沒有新的售林收入，萬里大造林的神話就要破滅。
　　萬里大造林公司在宣傳中還聲稱，如果林木蓄積量達不到承諾的數(shù)量，會用自有林地補足或擔保，而且還向保險公司投了保。因此，投資人是沒有風險的。
　　事實是這樣嗎？2006年年底北京億霖木業(yè)公司林地傳銷案被查辦后，陳相貴開始了自我偽裝。公司宣稱，一旦速生林有意外，就用大興安嶺的20萬畝原始森林和公司的其它自有林來擔保補足。事實上，根據(jù)《森林法》，采伐林木必須申請采伐許可證，按許可證規(guī)定的面積、株數(shù)、樹種、期限、采伐方式等進行采伐，就是說，任何地區(qū)每年的采伐數(shù)量都是有計劃和限額的。無論是客戶認購的林子，還是萬里大造林公司的自有林，想變現(xiàn)都必須辦理采伐證。而如此大面積的采伐證根本不可能辦下來。萬里大造林公司在合同中對此卻偏偏只字不提。所謂的自有林地擔保無疑只是個幌子。
　　至于萬里大造林公司向保險公司投保，保的是受災(zāi)險，如風災(zāi)、雪災(zāi)、火災(zāi)、雹災(zāi)、盜伐等等，并不是投資收益險。當投資者的樹長不成，或者根本不能采伐變現(xiàn)的時候，保險公司是不承擔責任的。在這一點上，萬里大造林恰恰沒有向群眾說明。

買飛機、拍電視，包裝蠱惑人心

　　范新義說，這么多群眾上當受騙，一個重要原因就是陳相貴善于虛假宣傳。
　　萬里大造林公司一般都會安排客戶到總部參觀。占地數(shù)百畝、擁有20多棟別墅的萬里莊園，看上去非常壯觀，公司還宣傳擁有5架專用飛機，實力絕非一般。實際上，萬里莊園是以每年60萬元租來的，所謂的5架專用飛機是花50萬元買來的報廢飛機，根本不能飛，就為宣傳造勢用。
　　陳相貴還利用了公眾對社會“名人”、“明星”的信賴。萬里大造林起步之初，他就扯上了小品作者何慶魁等人，以博得東北三省父老鄉(xiāng)親的好感。為把自己包裝成“名人”，從未演過戲的陳相貴鉆進電視劇《劉老根2》，扮演了一個絕對正面的角色。
　　據(jù)統(tǒng)計，2006年至2007年7月31日，萬里大造林公司向全國405家媒體投入了5400余萬元，做有償新聞或廣告宣傳。
　　值得注意的是，“萬里大造林”案中，投資購林的共有30166人，而在內(nèi)蒙古只有451人上當，在萬里大造林公司總部所在地通遼，只有20多人參加購林。許多當?shù)氐霓r(nóng)民說，種樹又不是種金條，要是種樹那么賺錢，自己早就種了。因此，專家特別提醒，投資者應(yīng)該選擇自己熟悉的領(lǐng)域進行投資。
　　多數(shù)購林人并未到現(xiàn)場實地察看，只是聽信萬里大造林公司的虛假宣傳就出資購林了。專家說，投資群眾應(yīng)該對各種形式的“高回報、零風險”宣傳持理性質(zhì)疑態(tài)度。高回報、零風險，往往意味著一個個騙局。