“釣魚”執法的行為本身被法學家們質疑。
　  北京大學法學院行政法專家姜明安教授認為：“行政執法要符合國務院2004年頒布的依法行政原則，合法、合理、程序適當、誠實守信、權責統一，不能采取預謀設圈套方式執法。”
　  人民大學法學教授楊建順認為，行政法強調取證的正當性、要求客觀、全面調查，調查取證的手段要注意合法。依據國家稅制要求，打黑車有其合理性，但打黑車采取“以惡治惡”方法不可取，“打擊時要將打擊黑車和‘好意搭乘’嚴格區別開”。
　  北京市律師協會刑法委員會委員戴福律師說，行政領域的釣魚執法，最早來自刑事偵查中的誘惑偵查。所謂誘惑偵查，就是指偵查機關以實施對嫌疑人而言有利可圖的行為為誘餌，暗示或誘使其實施犯罪，待犯罪行為實施后將其抓捕。誘惑偵查也叫警察圈套，是刑事訴訟中的一種特殊手段。誘惑偵查如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。
　  故各國都不約而同地對誘惑偵查進行在法律上作了嚴格的限制。被限定只用于諸如毒品犯罪、網絡賭博犯罪等取證困難、危害嚴重的特定犯罪。在我國刑事訴訟法中，相關法律明確規定對犯罪嫌疑人訊問時，不得采取誘導、欺騙、威脅的方式。“誘惑偵查帶‘誘導取證’痕跡，在我國并無適用法律依據。”
　  而在行政執法方式上，世界上并無任何國家允許誘惑執法。戴福律師認為，“行政執法不能追求以金錢量化，否則公權力撈錢太容易了。”
　  姜明安教授介紹，目前正在制定的行政強制法初稿已經過三審，對此類做法也有嚴格限定。姜還認為，“釣魚式執法可能扼殺互相友愛精神，還損害了執法機關公信力”，“為打擊黑車創造這種執法方式，付出成本太大，得不償失”。
　  戴福律師認為，“釣魚執法”本質上就是“公權碰瓷”。“碰瓷”是指故意制造事端，借以敲詐勒索。對于現實中發生的“碰瓷”勒索錢財的行為，多以敲詐勒索罪追究“碰瓷”者的刑事責任。應松年教授認為，此類有預謀、有組織的強制性取財值得警惕，已超出了行政違法范圍，涉嫌犯罪。